Приговор № 1-112/2024 1-679/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-112/2024

Дело № 1-112/2024 стр. 7


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск 7 февраля 2024 года

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Истоминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Трачука Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Грушецкой О.Л.,

при секретаре Торопове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося <Дата> в ..., гражданина <***>, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего детей <Дата>, <Дата> и <Дата> годов рождения, работающего кондуктором в <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 10.52 час. до 11.03 час. 19 мая 2023 г., находясь в магазине «Петровский», расположенном в ТЦ «Вертикаль» по адресу: <...>, присвоил оставленную Потерпевший №1 на кассе банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№>, не представляющую материальной ценности, с помощью которой осуществляется доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете <№>, открытом 05 июня 2012 г. в отделении <№> ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, осознавая, что банковская карта ему не принадлежит, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1 путем оплаты товаров в различных торговых организациях на территории г.Архангельска, незаконно обратил ее в свою пользу, после чего, воспользовавшись тем, что вышеуказанная банковская карта имеет функцию «бесконтактной оплаты», максимальный лимит одной операции по которой без ввода пин-кода составляет 1 000 руб., и, используя ее как средство платежа, с 11.03 час. 19 мая 2023 г. до 00.00 час. 22 мая 2023 г. умышленно, из корыстных побуждений, тайно с единым преступным умыслом похитил с банковского счета Потерпевший №1 и принадлежащие последней денежные средства путем оплаты товаров через платежные терминалы различных торговых организаций на территории г.Архангельска на общую сумму 1187 руб. 70 коп., а именно:

- 19 мая 2023 г. около 11.03 час. в магазине «Союз» по адресу: <...>, - на сумму 580 руб. 56 коп., которые списаны с банковского счета Потерпевший №1 с 11.03 час. 19 мая 2023 г. по 00.00 час. 22 мая 2023 г.;

- 19 мая 2023 г. около 11.06 час. в магазине «Продукты» по адресу: <...>, - на сумму 280 руб., которые списаны с банковского счета Потерпевший №1 с 11.06 час. 19 мая 2023 г. по 00.00 час. 22 мая 2023 г.;

- 19 мая 2023 г. около 11.08 час. в магазине «Бристоль» по адресу: <...>, - на сумму 327 руб. 14 коп., которые списаны с банковского счета Потерпевший №1 с 11.08 час. 19 мая 2023 г. по 00.00 час. 22 мая 2023 г.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 похитил 1187 руб. 70 коп. с банковского счета Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению в своих корыстных целях, причинив Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что 19 мая 2023 г. около 11.00 час. он находился в магазине «Петровский» по адресу <...> где, расплачиваясь за приобретаемые продукты на кассе своей банковской картой, обнаружил на терминале оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№>, которую забрал себе. Увидев, как от кассы отходят две женщины, он догнал одну, показал ей обнаруженную им карту, но женщина сказала, что данная карта ей не принадлежит. После этого он оставил карту себе и пошел в ТЦ «Ильма» по адресу <...>, где в магазине «СОЮЗ» на кассе обнаружил, что на его банковской карте ПАО «Сбербанк» закончились денежные средства. Тогда он вспомнил про банковскую карту, которую нашел на терминале в магазине «Петровский», и решил ею воспользоваться ею для покупки товара, понимая, что денежные средства, находящиеся на счете указанной банковской карты, ему не принадлежат, после чего путем прикладывания карты к терминалу оплаты, не вводя пин-кода, оплатил товар стоимостью 580 руб. 56 коп.

Далее он (ФИО1) направился в овощной киоск возле ТЦ «Ильма», где также, приложив найденную банковскую карту к терминалу оплаты, не вводя пин-кода, приобрел товар стоимостью 280 руб. Далее он зашел в магазин «Бристоль» на первом этаже в ТЦ «Ильма», где также с помощью указанной карты приобрел товар стоимостью 327 руб. 14 коп. путем прикладывания карты к терминалу оплаты, не вводя пин-кода.

Приобретенные им продукты 19 мая 2023 г. были употреблены. Вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб в размере 1187 руб. 70 коп.

В ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д.143-145) ФИО1 показал местонахождение ТЦ «Вертикаль», пояснив, что в данном ТЦ на 1 этаже расположен магазин «Петровский», где 19 мая 2023 г. около 11.00 час. он на одной из касс на терминале оплаты увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» бело-желтого цветов с изображением птиц, взял ее с целью вернуть собственнику. Далее проследовал по адресу: <...>, где указал на ТЦ «Ильма», пояснив, что в магазине «Союз» он 19 мая 2023 г. приобрел продукты на сумму 580 руб. 56 коп., расплатившись ранее найденной им банковской картой.

Далее обвиняемый ФИО1 показал на овощную лавку по адресу: <...>, пояснив, что в данной овощной лавке он 19 мая 2023 г. приобрел товар стоимостью 280 руб., расплатившись ранее найденной им банковской картой.

Далее обвиняемый ФИО1 проследовал в магазин «Бристоль», расположенный в ТЦ «Ильма» по адресу: <...>, в котором он 19 мая 2023 г. приобрел продукты питания на сумму 327 руб. 14 коп., расплатившись ранее найденной им банковской картой.

В суде подсудимый ФИО1 подтвердил правильность и добровольность данных им показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе проверки показаний на месте.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д.34-35, 37-38, 39-42) следует, что у нее есть банковская карта ПАО «Сбербанк» <№> банковского счета <№>, которую она оформляла в отделении банка ПАО «Сбербанк» №8637/0144, расположенном по адресу: <...>. Банковская карта привязана к ее абонентскому номеру <№>, снабжена функцией бесконтактной оплаты, с возможностью оплаты покупок без ввода пароля стоимостью до 1000 руб.

19 мая 2023 г. в ТЦ «Вертикаль» по адресу: <...>, в магазин «Петровский» она расплатилась указанной картой, после чего забыла карту на терминале. За ней в очереди стоял мужчина 35 лет.

Когда она (Потерпевший №1) отошла от кассы, то вспомнила, что оставила карту на терминале оплаты. Она спросила у кассира, где ее банковская карта, на что кассир ответила, что не знает. После чего она подошла к сотрудникам безопасности торгового центра, где объяснила им ситуацию и попросила посмотреть камеры видеонаблюдения, при просмотре которых увидела, что мужчина, стоявший за ней в очереди на кассе, взял ее банковскую карту с терминала оплаты, затем вышел из магазина. В этот же момент ей пришли СМС-сообщения с номера 900, и она увидела, что с ее счета были списаны денежные средства в счет оплаты покупок в различных магазинах г.Архангельска тремя операциями: в 11.03 покупка на сумму 580.56 руб. SOYUZ Баланс: 7444.83 руб.; в 11.06 покупка на сумму 280 руб. PRODUKTY Баланс: 7164.83 руб.; в 11.08 покупка на сумму 327.14 руб. BRISTOL 2135 Баланс: 6837.69 руб.

Данные покупки она не совершала, поэтому сразу позвонила на номер 900 и заблокировала банковскую карту. Таким образом, в результате хищения ей (Потерпевший №1) причинен ущерб на сумму 1187 руб. 70 коп.

В ходе предварительного расследования ей стало известно, что хищение совершил ФИО1, который полностью возместил причиненный ей хищением ущерб.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д.49-502) - оперуполномоченного ОУР ОП №1 УМВД России по г.Архангельску следует, что в рамках работы по материалу проверки КУСП №6903 от 19.05.2023 по факту хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 им было установлено, что при помощи банковской карты Потерпевший №1 были осуществлены оплаты в следующих магазинах: - 11:03 Покупка 580.56 руб. в магазине «Союз» по адресу: <...> (ТЦ «Ильма»); - 11:06 Покупка 280 руб. в торговом павильоне «Магазин овощей и фруктов» по адресу: <...>; - 11:08 Покупка 327.14 руб. в магазине «Бристоль» по адресу: <...> (ТЦ «Ильма»).

В ходе просмотра видеозаписи из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...> (ТЦ «Ильма»), установлено, что 19 мая 2023 г. в 11:05:38 в кассовой зоне стоит мужчина, на вид около 35-40 лет, южной внешности, волосы русые, одет в куртку синего цвета, брюки синего цвета, в руках пакет, приложил банковскую карту к терминалу оплаты, которую убрал в задний карман брюк. Также из данного магазина был изъят товарный чек на покупку трех шоколадных батончиков на общую сумму 327 руб. 14 коп.

В ходе просмотра видеозаписи из магазина «Союз», расположенного по адресу: <...> (ТЦ «Ильма»), установлено, что 19 мая 2023 г. в 11:02:20 в кассовой зоне стоит мужчина, на вид около 35-40 лет, южной внешности, волосы русые, одет в куртку синего цвета, брюки темного цвета, ботинки светлого цвета, приобрел продукты, которые оплатил банковской картой, схожей по цвету с утраченной Потерпевший №1, которую убрал в правый задний карман брюк. Также из данного магазина был изъят товарный чек на покупку продуктов на общую сумму 580 руб. 56 коп.

Также установлено, что в торговом павильоне «Магазин овощей и фруктов» по адресу: <...>, камеры видеонаблюдения отсутствуют, видеозапись не ведется, чек не сохранился.

Вышеуказанные фрагменты видеозаписей были зафиксированы им (Свидетель №3) на мобильный телефон, после чего перенесены на диск, который в настоящее время находится при нем, готов выдать добровольно следователю. Также у него при себе имеется товарный чек из магазина «Союз» и магазина «Бристоль», готов выдать добровольно следователю.

Свидетель Свидетель №1 (т. 1 л.д. 77-78) - охранник в ООО «Ястреб» в ТЦ «Вертикаль» по адресу: <...> в магазине «Петровский» показал, что в торговом зале и кассовых зонах магазина «Петровский» ведется запись на камеры видеонаблюдения. Записи хранятся на сервере две недели, после чего автоматически удаляются, в связи с чем видеозаписей за 19 мая 2023 г. не сохранилось.

19 мая 2023 г. на стойку охраны обратилась женщина, которая пояснила, что оставила на терминале оплаты банковскую карту. Он (Свидетель №1) вместе с данной женщиной просмотрели видеозаписи, но что было на видео, он не помнит, а после просмотра женщина ушла, так как хотела написать заявление в полицию.

Свидетель Свидетель №2 - оперуполномоченный ОУР ОП №1 УМВД России по г. Архангельску (т. 1 л.д. 54) показал, что он (Свидетель №2) в рамках работы по уголовному делу <№> им были просмотрены записи камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Бристоль» и «Союз», расположенных по адресу: <...> (ТЦ «Ильма»), на которых мужчина, которому на вид около 35-40 лет, южной внешности, волосы русые, одет в куртку синего цвета, брюки темного цвета, ботинки светлого цвета, приобрел продукты, которые оплатил ранее утраченной Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк».

В дальнейшем в ходе ОРМ «Отождествление» установлено, что данным мужчиной оказался ФИО1, <Дата>, после чего 20 мая 2023 г. ФИО1 был доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Архангельску, где в ходе объяснения дал признательные показания по факту хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему (т. 1 л.д. 55, 56-57) с участием свидетеля Свидетель №2 был осмотрен диск с видеозаписями камер наблюдения, установленных в кассовой зоне магазинов «Союз» и «Бристоль» по адресу: <...>, изъятый 01 августа 2023 г. в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 В ходе осмотра Свидетель №2 пояснил, что мужчина на данных видеозаписях ФИО1, <Дата> г.р.

В соответствии с протоколом выемки и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 52, 53) 1 августа 2023 г. у свидетеля Свидетель №3 были изъяты: диск с видеозаписями камер наблюдения, установленных в кассовой зоне магазина «Союз» и магазина «Бристоль», расположенных по адресу: <...>; товарный чек на покупку на сумму 327 руб. 14 коп. из магазина «Бристоль»; товарный чек на сумму 580 руб. 56 коп. из магазина «Союз».

Из протокола осмотра предметов и фототаблице к нему (т. 1 л.д. 69-70, 71-73) следует, что 01 августа 2023 г. была осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» №ЗНО0299172699 от 27.07.2023 по банковской карте <№> и банковскому счету <№> за период с 18.05.2023 по 26.05.2023, предоставленная по запросу правоохранительных органов, в которой указаны списания похищенных 19 мая 2023 г. денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, на сумму 580 руб. 56 коп., 280 руб. и 327 руб. 14 коп.

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему (т. л.д. 63, 64) 22 июня 2023 г. была осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» №341118 от 20.05.2023 по СМС-сообщениям по номеру телефона <***>, предоставленная по запросу правоохранительных органов, в которой указаны списания похищенных денежных средств и попытки списания денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1

Из протокола выемки и фототаблице к нему (т.1 л.д. 90-91, 92) следует, что 20 мая 2023 г. у подозреваемого ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» <№> в полимерном чехле.

Все вышеуказанные изъятые выписки по банковскому счету, видеозаписи, чеки, карта в чехле и другие предметы (документы) осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д.58-59, 60, 61, 62, 65, 66, 93, 94, 95).

Таким образом, показания подсудимого ФИО1 о времени, месте и способе совершения квалифицированной кражи денежных средств с банковского счета полностью согласуются с вышеприведенными показаниями потерпевшей, свидетелей, объективно подтверждаются обстоятельствами, установленными в ходе производства выемки и осмотра вещественных доказательств. Все приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Судом установлено, что ФИО1 19 мая 2023 г., воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой ФИО2, привязанной к её банковскому счету, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, с корыстной целью, используя банковскую карту как электронное средство платежа, находясь в торговых организациях (магазинах), расположенных на территории г. Архангельска, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ей 1187 руб. 70 коп.,, неоднократно произведя без разрешения потерпевшей оплату товара посредством прикладывания банковской карты к терминалу без ввода пин-кода при установленных судом фактических обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, и которые были списаны ПАО «Сбербанк» с банковского счета Потерпевший №1 в период с 11.03 часов 19 мая 2023 г. до 00.00 часов 22 мая 2023 г.

Мотивом и целью действий подсудимого являлась корысть, то есть намерение похитить денежные средства потерпевшей с целью противоправного обращения их в свою пользу, посредством приобретения различных товаров.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, представляющее высокую общественную опасность в силу своей распространенности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: добровольное сообщение в письменном объяснении от 20 мая 2023 г. о совершенном преступлении и его обстоятельствах, которые не были известны правоохранительным органам, поэтому оно расценивается как явка с повинной (т. 1 л.д. 79), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования, полном признании им вины и раскаянии в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей преступлением; наличие несовершеннолетнего и двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 не судим, женат, проживает с супругой и их детьми, в содержании и воспитании которых принимает непосредственное участие. При этом он трудоустроен <***>. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и безопасности не привлекался. На учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

С учётом всех приведённых обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что несмотря на характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, исправление ФИО1 и предупреждение совершения повторных преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, возраста, семейного положения, состояния здоровья подсудимого и членов его семьи, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Кроме того, определяя размер наказания ФИО1, суд исходит из того, что подсудимый, полностью признал вину, с учетом его явки с повинной, на всех стадиях судопроизводства по делу он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказывая органам следствия помощь в установлении всех его фактических обстоятельств, искренне раскаялся, имеет детей, характеризуется в целом положительно.

Совокупность указанных обстоятельств суд находит исключительной, поэтому считает возможным применить в отношении ФИО1 при назначении наказания по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, положения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания и прекращения производства по делу, суд не усматривает.

На период апелляционного обжалования суд оставляет без изменения избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с полным возмещением ФИО1 причиненного ей имущественного ущерба.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями, товарные чеки, выписки ПАО Сбербанк – следует хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ПАО Сбербанк в чехле – следует снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении потерпевшей.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ч. 3, 132 ч. 1 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в пользу федерального бюджета, выплаченные адвокатам за оказание ему юридической помощи:

- на предварительном следствии в размере 11046 рублей 40 копеек;

- в судебном заседании в размере 13991 рублей, всего на общую сумму 25037 рублей 40 копеек.

При этом суд не находит оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек. Подсудимый ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, он имеет молодой и трудоспособный возраст, у него имеется работа с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, в связи с чем ему выплачивается заработная плата, с которой в последующем могут производиться удержания в счет возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, лицевой счет 04241288610, банк получателя Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 - прекратить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями, товарные чеки, выписки ПАО Сбербанк – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ПАО Сбербанк в чехле – снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении потерпевшей.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 25037 рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий О.И. Истомина