Решение № 2-2322/2017 2-2322/2017~М-1722/2017 М-1722/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-2322/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года город Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре судебного заседания Боднар Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование, что ФИО1 на основании кредитного договора № от **/**/****, заключенного с ПАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 527760 рублей сроком по **/**/**** с уплатой 22,00 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» **/**/****). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на **/**/**** размер полной задолженности по кредитному договору № составил 550142 руб. 28 коп., в том числе: 430247 руб. 47 коп. – просроченный основной долг; 113736 руб. 69 коп. – просроченные проценты; 2587 руб. 79 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 3570 руб. 33 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Просил: расторгнуть кредитный договор № и взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, № от **/**/**** в размере 550142 руб. 28 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 14701 руб. 42 коп.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

**/**/**** судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ, предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что **/**/**** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № сроком по **/**/**** с уплатой 22 % годовых. Денежные средства были зачислены на вклад «Универсальный» **/**/****.

В соответствии со статьёй 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно условиям кредитных договоров заемщик принял на себя обязательства производить платежи по погашению кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей. С условиями данных кредитных договоров ответчик ФИО1 была ознакомлена и выразила согласие на его заключение, о чем имеются её личная подпись в договорах.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 527760 руб. 00 коп. подтверждается копией лицевого счета.

Однако, условия кредитных договоров по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитами не выполняются, ответчиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредитам.

В пункте 12 кредитного договора предусмотрено, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено судом из представленных доказательств, ответчик нарушила график погашения основного долга и процентов по кредитному договору № от **/**/****. Так, согласно представленному движению основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на **/**/****, размер полной задолженности по кредитному договору № составил 550142 руб. 28 коп., в том числе: 430247 руб. 47 коп. – просроченный основной долг; 113736 руб. 69 коп. – просроченные проценты; 2587 руб. 79 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 3570 руб. 33 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Размер просроченного основного долга и просроченных процентов, неустойки ответчик не оспорил.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитным договорам и допустила просрочку в их исполнении, кредит выдается банком на условиях платности и возвратности в установленный срок, Банк в соответствии с условиями кредитного договора вправе требовать взыскать с неё образовавшуюся задолженность.

Вместе с тем установлено, что ответчику банком направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении в одностороннем порядке кредитного договора на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ (л.д. 15), которое осталось без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору и допустила просрочку в их исполнении, кредит выдается банком на условиях платности и возвратности в установленный срок, Банк в соответствии с условиями кредитного договора вправе требовать расторжения заключенного с ответчиком, кредитного договора и взыскать с неё образовавшуюся задолженность.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств относительно своих возражений не представил.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению № от **/**/**** истцом уплачена государственная пошлина в размере 14701 руб. 42 коп. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 14701 руб. 42 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 о расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Признать расторгнутым кредитный договор № от **/**/**** между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО9

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 550142 (пятьсот пятьдесят сто сорок два) руб. 28 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14701 (четырнадцать семьсот один) руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Янова