Постановление № 5-32/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 5-32/2020

№ Дело № 5-32/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2020 года г. Уварово

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Пудикова Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Фроловой В.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекающейся к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом и не состоящий с индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в трудовых отношениях, осуществила розничную продажу <данные изъяты> бутылки, объемом <данные изъяты> с содержанием спиртосодержащей жидкости домашней выработки –<данные изъяты>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, крепостью <данные изъяты> объемных, гражданину ФИО3 за сумму <данные изъяты>

В судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в поданном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину признала.

МОМВД России «Уваровский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в него не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя МОМВД России «Уваровский» и привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен прав на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях указанные дела рассматриваются мировыми судьями (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждена по делу:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом и не состоящий с индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в трудовых отношениях, осуществила розничную продажу <данные изъяты> бутылки, объемом <данные изъяты> с содержанием спиртосодержащей жидкости домашней выработки <данные изъяты>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, крепостью <данные изъяты> объемных, гражданину ФИО3 за сумму <данные изъяты>. При этом ФИО1 указала, что с протоколом она согласна.

- протоколом изъятия вещей и документов, где указано, что у ФИО1 по адресу: <адрес> в присутствие понятых, изъята у <данные изъяты> бутылка, объемом <данные изъяты>, с жидкостью, с характерным запахом <данные изъяты>, опечатана печатью №.

- заключением эксперта №, из выводов которого следует, что представленная жидкость является спиртным напитком домашней выработки – <данные изъяты> крепость данной жидкости составила <данные изъяты> объемных. При проведении исследования, с разрешения инициатора, жидкость израсходована полностью.

- объяснением ФИО3, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, он пришел к ФИО1, с целью купить <данные изъяты>. Он передал ей <данные изъяты> бутылку, она наполнила ее <данные изъяты> он заплатил <данные изъяты>, забрал <данные изъяты> и пришел домой. Около <данные изъяты> приехали сотрудники полиции, <данные изъяты> изъяли.

- объяснением ФИО1, из которого следует, что в <данные изъяты> к ней пришел ФИО3, попросил продать <данные изъяты>, передал пустую <данные изъяты>, объемом <данные изъяты> она наполнила <данные изъяты> бутылку, он заплатил <данные изъяты>, забрал <данные изъяты> и ушел.

- объяснением ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятой, в ее присутствии у ФИО3 по адресу: <адрес> изъяли <данные изъяты> бутылку, объемом <данные изъяты>, он пояснил, что приобрел за <данные изъяты>. у ФИО1 проживающей по адресу: <адрес>.

- объяснением ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при изъятии по адресу: <адрес> ФИО3 <данные изъяты> бутылки, объемом <данные изъяты><данные изъяты>. ФИО3 пояснил, что данный <данные изъяты> приобрел за <данные изъяты> у ФИО1 проживающей по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции составляет один год и не истёк к моменту рассмотрения дела.

Таким образом, факт реализации ФИО1 спиртосодержащей жидкости в количестве <данные изъяты> бутылки объемом <данные изъяты>, количество содержания <данные изъяты> составило <данные изъяты> объемных ФИО3 подтвержден в судебном заседании, вина ФИО1 в розничной продаже спиртосодержащей продукции доказана, ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, учитываются обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, которая вину признала, чистосердечно раскаялась, является <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекалась, что является обстоятельством смягчающим ее ответственность.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных, характеризующих личность лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом положений части 2.2, части 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, возможно, снизить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ до <данные изъяты>, без конфискации алкогольной продукции.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей без конфискации.

Штраф перечислить:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Уваровский районный суд Тамбовской области по адресу: <адрес>

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> после вступления постановления в законную силу, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.П. Пудикова