Решение № 2-1888/2019 2-1888/2019~М-1463/2019 М-1463/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-1888/2019

№2-1888/2019

36RS0005-01-2019-002060-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26июля 2019 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Тринеевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что 21.01.2019 произошло ДТП, в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки Kia Picanto, г.р.з. № совершившего наезд на транспортное средство марки Chevrolet Niva, г.р.з. № Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», полис № В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству истца. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО "Ингосстрах", полис №. Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в СПАО «Ингосстрах». СПАО "Ингосстрах" и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. СПАО "Ингосстрах" от имени АО «МАКС», выплатило страховую выплату в размере 51 500 руб. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю 51 500 руб. Ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.

С учетом изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 51 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 745 руб. (л.д. 4-5).

Истец АО «МАКС» не направил в суд своего представителя для участия в судебном заседании, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.7,46,50-55).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом судом (47,56).

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая положения данной нормы, суд признает надлежащим извещение ответчика о времени и месте слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 21.01.2019года в 13час. 00 мин. по адресу: <адрес> (ФИО2 мост) произошло ДТП с участием автомобилей Kia Picanto, г.р.з. №, под управлением ФИО1 и Chevrolet Niva, г.р.з. №., под управлением ФИО4 (л.д.23-24).

Согласно извещению, данное ДТП было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД (л.д.23).

Автомобиль, принадлежащий ФИО4 в результате ДТП получил механические повреждения.

11.02.2019 между ФИО4 и ФИО5 заключен договор уступки права требования (цессии) согласно, которому Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования выплаты страхового возмещения со СПАО «Ингосстрах», в результате страхового случая по ДТП от 21.01.2019 с участием принадлежащего Цеденту на праве собственности автомобиля Шевроле Нива г.р.з. № возникшее по договору ОСАГО (л.д. 21-22).

Из материалов дела следует, что 11.02.2019 ФИО5 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате (л.д.16-18).

12.03.2019 АО «МАКС» перечислило СПАО «Ингосстрах» денежные средства в сумме 51500 руб. в соответствии с требованием от 05.03.2019, что подтверждается платежным поручением (л.д. 41).

Согласно платежному поручению от 21.02.2019, СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО5 страховое возмещение в сумме 51500 руб. (л.д. 40).

Предъявление настоящего иска АО «МАКС» мотивирует тем, что в соответствии с п. ж. ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик не представил страховой компании заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункт ж. ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу.

В силу ч. 2 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона, пункт 8, абзац третий подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 настоящего Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, т.е. с 01.05.2019.

Из материалов дела следует, что исковое заявление АО «МАКС» подано в суд 05.06.2019, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.42).

Таким образом, в настоящее время действующим законодательством не предусмотрено право регрессного требования страховщика к причинителю вреда, в случае не направления страховщику бланка извещения о ДТП.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе АО «МАКС» в удовлетворении иска к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

АО «МАКС» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Мещерякова Е.А.

Мотивированное решение составлено 30.07.2019.