Решение № 12-597/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 12-597/2018

Судья Солдатенко Е.В. Дело № 12-597/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 30 октября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Шукшин А.В.,

рассмотрев дело по жалобе защитника Богушевича В.Г. в защиту интересов ФИО1, ... на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска от 12 июля 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска от 12 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник ФИО1 - Богушевич В.Г. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку ФИО1 вину не признает, признаков опьянения у него не имелось, автомобилем он не управлял, автомобиль самостоятельно откатился по наклонной поверхности, после чего совершил столкновение с другим автомобилем. Сотрудниками полиции он непосредственно за управлением автомобилем не останавливался. Кроме того ФИО1 не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, писем, повесток или иных уведомлений он не получал, в связи с чем нарушено его право на защиту.

В судебном заседании защитник Богушевич В.Г. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил учесть, что решением Октябрьского районного суда г.Томска от 22.06.2018 г., имеющимся в материалах дела, определение должностного лица изменено, исключено указание на то, что ФИО1 управляя автомобилем совершил наезд на автомобиль «Киа-Рио.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи от 12 июля 2018 года отмене или изменению не подлежит.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании на основании представленных материалов установлено, что 13 апреля 2018 года около 22.40 часов по адресу: ..., ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «Lada Largus» г/н ..., находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами (протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов освидетельствования (чек), копией свидетельства о проверке средства измерения, рапортом инспектора П.Г.), а также исследованными свидетельскими показаниями инспекторов П.Г. и Р.В., понятых Ю.В. и Е.В., видеозаписью из патрульного автомобиля, которые оценены мировым судьей в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Факт того, что ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, не вызывает у суда сомнений и подтверждается не только результатами освидетельствования, с которыми ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте, но и свидетельскими показаниям инспекторов П.Г. и Р.В., понятых Ю.В. и Е.В., допрошенных в суде первой инстанции с предупреждением об административной ответственности за дачу ложных показаний.

Каких-либо нарушений при проведении освидетельствования ФИО1 допущено не было, оснований сомневаться в исправности технического средства «Аlcotest 6810», при помощи которого производилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

Доводы о том, что ФИО1 автомобилем не управлял, а автомобиль самостоятельно откатился, являлись предметом оценки в суде первой инстанции, при этом мотивы, по которым мировой судья отклонил указанные доводы, изложены в тексте обжалуемого постановления, и не соглашаться с ними оснований не имеется.

Также признаются несостоятельными доводы жалобы о том, что ФИО1 не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в протоколе об административном правонарушении, копию которого ФИО1 получил, было указано о рассмотрении дела мировым судьей, с указанием даты, времени и адреса. Дальнейшее извещение ФИО1 о каждом судебном заседании производилось посредствам телефонограмм.

Каких-либо нарушений при составлении процессуальных документов, в т.ч. протокола об административном правонарушении, сотрудниками ГИБДД, а также при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Мера наказания ФИО1 назначена в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом наличия обстоятельств отягчающих административную ответственность и отсутствии смягчающих.

Таким образом, вынесенное по делу судебное постановление является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска от 12 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу его защитника Богушевича Виталия Геннадьевича - без удовлетворения.

Судья А.В. Шукшин

Копия верна.

Судья А.В. Шукшин

Секретарь М.А. Черепанова

«30» октября 2018 года

Решение вступило в законную силу 30 октября 2018 года

Секретарь: