Постановление № 1-555/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-555/2019

№1-555/19

56RS0018-01-2019-006264-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гнездиловой Т.В.,

- защитника – адвоката Рогачева В.В.,

- подсудимой ФИО1,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ... примерно в 17 часов 43 минуты, управляя автомобилем «..., двигалась по ... проявив преступное легкомыслие, в нарушение требований п.п. 8.1, 8.2, 11.3 ПДД РФ, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, отсутствии опасности для движения, а также помех другим участникам дорожного движения, не приняв мер предосторожности, двигаясь по главной дороге (по правой по ходу её движения половине проезжей части ... труда), приступила к маневру поворота налево на второстепенную дорогу (проезжую часть ...), не обладая преимуществом в движении перед мотовездеходом ..., под управлением водителя Потерпевший №1, движущимся слева от автомобиля «... по левой по ходу их движения половине проезжей части ... труда и выполняющим маневр обгона автомобиля «... выехав на траекторию движения мотовездехода ... создала ему помеху для движения, в результате чего водителем мотовездехода ... Потерпевший №1 были приняты вынужденные меры к избежанию дорожно-транспортного происшествия, послужившие причиной образования заноса указанного транспортного средства, выезда его за пределы проезжей части ... труда, наезда на препятствие в виде опоры линии электропередачи с последующим отбросом и наездом на автобус ... под управлением водителя Свидетель №3, двигавшимся по ... труда со стороны ... в направлении ..., в результате чего водитель мотовездехода ... Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде ... повлекшие по неосторожности тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании защитником подсудимой было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, также пояснила, что вину по предъявленному обвинению она признает, ее среднемесячный доход после выплат по обязательствам составляет порядка ... тысяч рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства защитника.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела,судприходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначениемсудебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящегося к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести, вменяемое ей в обвинении нарушение требований ПДД РФ не является грубым, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 по месту работы, а также по месту жительства характеризуется ...

Согласно имеющейся в материалах дела копии расписки потерпевшему в счет возмещения вреда от преступления подсудимой выплачено ... рублей, претензий материального характера потерпевший к подсудимой не имеет.

Защитником представлено заявление потерпевшего, в которой он подтверждает выплату возмещения ущерба и отсутствие у него претензий материального характера к подсудимой.

Суд считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, так как все предусмотренные для этого основания и условия, предусмотренные ст. 76.2УКРФист. 25.1УПК РФ, соблюдены.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264УК РФ прекратить с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа.

При определении размера судебногоштрафа судучитывает положения ст. 104.5УКРФ, в силу которыхсудебный штрафне может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей

Также суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст.ст. 256, 446.3 УПК РФ, ст. 76.1 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264УК РФ,на основании ст. 76.2 УКРФи ст. 25.1УПКРФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере тридцать тысяч рублей в доход государства.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст.104.4УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судомсрок,судебныйштрафотменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить необходимость представления сведений об оплате судебного штрафа судебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплатысудебногоштрафа.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- ...

...

...

...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд ....

Судья подпись А....

Копия верна:

Судья:

Секретарь: