Решение № 2-565/2023 2-565/2023~М-491/2023 М-491/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 2-565/2023

К делу № 2–565/2023 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 09 июня 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора действительным

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Отрадненский районный суд с исковым заявлением в котором просит признать сделку купли-продажи автомобиля TOYOTA COROLLA 2008 года выпуска, №, серебристого цвета, №, заключенную 07 марта 2017 года между ФИО3 и ней действительной и признать за ней право собственности на вышеназванный автомобиль. Ответчиком по делу является супруга умершего собственника трснспортного средства ФИО2.

Требования мотивированы тем, что 07 марта 2017 года, истец купила у ФИО3 автомобиль TOYOTA COROLLA 2008 года выпуска, №, серебристого цвета, №. Автомобиль принадлежал ФИО3 на основании договора купли-продажи от 26.10.2012 года, свидетельство о регистрации ТС <адрес> от 07.11.2012 года. Сделка была оформлена между сторонами соответствующим договором, сумма сделки определена в 300000 рублей, которые переданы продавцу в момент подписания договора. Расчеты по сделке купли-продажи были произведены в полном объеме, документы ей были переданы ФИО3. Однако регистрацию спорного транспортного средства она не осуществила своевременно, а когда решила оформить правоустанавливающую документацию на автомобиль, выяснилось, что ФИО3 скоропостижно скончался 13.06.2017 года. В настоящее время, без продавца, регистрацию транспортного средства во внесудебном порядке осуществить невозможно. Наследником первой очереди, после смерти ФИО3 является его супруга – ФИО2, которая претензий по транспортному средству к ней не имеет, на проданный автомобиль не претендует. Иного выхода для защиты своего права кроме обращения в суд у нее нет.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена была надлежащим образом, в заявлении адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, с учетом мнения ответчика ФИО2, которая исковые требования признала, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. 456, 458, 484-487 ГК РФ. При отчуждении транспортных средств, не относящиеся по закону к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества. Государственная регистрация транспортных средств, предусмотрена в целях допуска их к участию в дорожном движении и работе, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что 07 марта 2017 года, ФИО1 приобрела у ФИО3 автомобиль TOYOTA COROLLA 2008 года выпуска, VIN №, серебристого цвета, №. Сделка купли-продажи была оформлена сторонами письменным договором с соблюдением необходимых требований, установленных ГК РФ. Все условия сделки купли-продажи сторонами выполнены в полном объеме. ФИО1, получив транспортное средство не осуществила своевременно его регистрацию в органах ГИБДД.

Как следует из материалов дела ФИО3 13.06.2017 года погиб в результате ДТП.

Спорное транспортное средство является общим имуществом супругов. За правом на наследство после смерти ФИО3 никто не обращался, ответчик по делу ФИО2 является наследником фактически принявшим наследство после смерти умершего супруга. Как следует из поданного ФИО2 заявления она осведомлена о совершенной ее супругом сделке, согласна с тем, что денежные средства за продажу транспортного средства были получены ее супругом в полном объеме, а транспортное средство передано истцу.

В силу сложившихся обстоятельств истец лишена возможности во внесудебном порядке осуществить оформление регистрации транспортного средства.

Согласно ст. 130 ГК РФ транспортные средства не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.

Таким образом, поскольку возникновение права собственности на транспортное средство не находится в зависимости от государственной регистрации в компетентных органах и ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи спорного движимого имущества, у истца в силу положений ст. ст. 218, 223 ГК РФ, с момента передачи спорного автомобиля TOYOTA COROLLA 2008 года выпуска, №, серебристого цвета, регистрационный знак М № 93, возникло право собственности на него.

Суд считает, что обязательства договора купли-продажи в соответствии со ст. 454 ГК РФ сторонами были исполнены полностью, поскольку одна сторона (продавец ФИО3) передал в собственность другой стороне (покупателю ФИО1) автомобиль TOYOTA COROLLA 2008 года выпуска, №, серебристого цвета, а покупатель принял данный автомобиль и уплатил за него определенную денежную сумму.

На основании вышеизложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований заявителя добыто достаточно.

На основании изложенного и в соответствии с ч. 2 ст.165, ст. 209, ст.218 ГК РФ, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора действительным – удовлетворить.

Признать сделку купли-продажи автомобиля TOYOTA COROLLA 2008 года выпуска, №, заключенную 07 марта 2017 года между ФИО3 и ФИО1, действительной и признать за ФИО1 право собственности на автомобиль TOYOTA COROLLA 2008 года выпуска, №, серебристого цвета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Судья Н.М. Новикова