Решение № 2-6518/2024 2-739/2025 2-739/2025(2-6518/2024;)~М-6794/2024 М-6794/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-6518/2024

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Сергиев-Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ваулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Росгвардии по Московской области к ФИО2 о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие, уничтожении,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Росгвардии по Московской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие, уничтожении.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ОЛРР по Сергиево-Посадскому району Главного управления Росгвардии по Московской области у ФИО2 изъято гражданское огнестрельное оружие <данные изъяты>, в связи с нарушением требований ФЗ «Об оружии». Указанное оружие помещено на ответственное хранение на склады: Главного управления Росгвардии по Московской области. Ответчиком никаких мер, направленных на возврат указанного оружия не предпринимается. Оружие в течение продолжительного времени находится под ответственным хранением. Хранение указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения оружия, либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном порядке на гражданское огнестрельное оружие <данные изъяты>, однако никаких действий до настоящего времени ответчиком совершено не было, в связи с чем истец просит прекратить право собственности ответчика на огнестрельное оружие модели <данные изъяты> и разрешить его уничтожение.

Представитель истца ГУ Росгвардии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего возражений со стороны истца не представлено.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в том числе, в случае нарушения гражданами правил хранения оружия.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 3 статьи 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

На основании статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ОЛРР по Сергиево-Посадскому району Главного управления Росгвардии по Московской области у ФИО2 изъято гражданское огнестрельное оружие <данные изъяты>, в связи с нарушением требований ФЗ «Об оружии», поскольку истек срок действия разрешения на хранение такового (л.д.10,11).

Указанное оружие помещено на ответственное хранение на склады Главного управления Росгвардии по Московской области.

Согласно ч. 4 ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

ФИО2 направлено уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения оружия, однако никаких мер не предпринято (л.д.13).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что мер, направленных на оформление разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо отчуждения оружия в установленном законом порядке ФИО2 не принято. Доказательств, подтверждающих принятие таких мер, материалы дела не содержат, не представлены они и ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" на войска национальной гвардии возлагается выполнение следующих задач: федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

Порядок приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного и найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств и взрывчатых веществ определен Приказом Росгвардии от 15 января 2018 года N 9 "Об утверждении Порядка приема изъятого, добровольно сданного и найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ в войсках национальной гвардии Российской Федерации".

Согласно пункту 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 (далее - Правила N 814), изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, либо в органы внутренних дел.

Из указанных правовых норм следует, что основным субъектом контроля за оборотом оружия, находящегося в пользовании граждан, на всех его стадиях, включая его изъятие из пользования, реализацию и уничтожение, являются органы войск национальной гвардии. Иные органы государственной власти правом по изъятию, приему, хранению и уничтожению оружия не наделены.

Кроме того, подпунктом "а" пункта 14 указанных выше Правил N 814 предусмотрено, что на территории Российской Федерации запрещается продажа оружия, не зарегистрированного в органах внутренних дел, либо оружия и патронов, технически непригодных для эксплуатации.

В соответствии с пунктом 83 Правил N 814 изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Из содержания приведенной нормы следует, что изъятое в установленном порядке оружие может быть уничтожено при условии его технической непригодности к эксплуатации.

Принимая во внимание, что после изъятия оружия ответчиком ФИО2 до настоящего времени необходимых действий, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения или хранения и ношения оружия либо принятии решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке не произведено, реализация оружия невозможна, суд считает исковые требования Главного управления Росгвардии по Московской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ Росгвардии по Московской области к ФИО2 о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие, уничтожении- удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 (<данные изъяты>) на огнестрельное оружие модели <данные изъяты>.

Разрешить ГУ МВД России по Московской области уничтожение гражданского огнестрельного оружия <данные изъяты> на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в доход бюджета Сергиево-Посадского городского округа государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Л.А. Королева