Решение № 2-371/2026 2-371/2026~М-110/2026 М-110/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-371/2026

Дело № 2-371/2026 г.

УИД: 23RS0022-01-2026-000177-24.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г. Кропоткин 12 марта 2026 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Артемовой Н.А.

при секретаре судебного заседания Бутыриной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Краснодарского края – Управления социальной защиты населения в Кавказском районе к ФИО1 о взыскании бюджетных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное казенное учреждение Краснодарского края – Управление социальной защиты населения в Кавказском районе обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании бюджетных средств и просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в их пользу переплату единовременной материальной помощи членам семьи военнослужащего, погибшего в ходе специальной военной операции в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей.

Свои требования мотивирует тем, что Государственным казенным учреждением Краснодарского края – управлением социальной защиты населения в Кавказском районе (далее управление) в соответствии Порядком оказания единовременной материальной помощи установленной пунктом 1 Постановления губернатора Краснодарского края от 19 июня 2023 г. № 363 «Об оказании единовременной материальной помощи и о внесении изменения в постановление главы администрации Краснодарского края от 01 августа 1997 г. № 698 «Об утверждении положения о порядке использования бюджетных ассигнований резервного фонда администрации Краснодарского края», Приказом от 24.07.2023 г. № 1223 «О реализации постановления губернатора Краснодарского края от 19 июня 2023 г. № 363 «Об оказании единовременной материальной помощи и о внесении изменения в постановление главы администрации Краснодарского края от 01 августа 1997 г. № 698 «Об утверждении положения о порядке использования бюджетных ассигнований резервного фонда администрации Краснодарского края» (далее Порядок) ответчику ФИО1, обратившейся в управление с заявлением о назначении единовременной материальной помощи членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при выполнении воинского долга в ходе специальной военной операции, в связи с гибелью сына <данные изъяты>, назначена и выплачена единовременная материальная помощь членам семьи военнослужащего, погибшего в ходе специальной военной операции в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации погиб 16.10.2024 года при выполнении воинского долга в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. Мать погибшего, <данные изъяты>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в управление 28.02.2025 года с заявлением о назначении единовременной материальной помощи членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при выполнении воинского долга в ходе специальной военной операции. Согласно указанным в заявлении ФИО1 сведениям, <данные изъяты> имел следующий состав семьи: Мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В пункте 4 заявления ФИО1 указала, что других родственников у погибшего ФИО3 не имеется. На основании заявления о назначении единовременной материальной помощи ФИО1, а также представленных документов, управлением назначена и выплачена единовременная материальная помощь в размере 2 000 000 рублей, согласно Порядка (Оказать в равных долях единовременную материальную помощь в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей членам семей (супруге (супругу), детям, родителям) военнослужащих, погибших (умерших) при выполнении воинского долга в ходе специальной военной операции, начатой 24 февраля 2022 г.). Однако, в управление 12.09.2025 г. обратилась <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в интересах несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о выплате единовременной материальной помощи членам семьи военнослужащего, погибшего в ходе специальной военной операции, в связи с гибелью отца. В ходе приема документов для назначения вышеуказанной выплаты было установлено, что <данные изъяты> является сыном погибшего <данные изъяты>, на основании представленного свидетельства об установлении отцовства от 26.12.2024 года серии №, свидетельства о рождении от 26.12.2024 г. серии №. Соответственно, <данные изъяты> является членом семьи военнослужащего погибшего при исполнении воинского долга в ходе специальной военной операции, имел право на получение единовременной материальной помощи членам семьи военнослужащего, погибшего в ходе специальной военной операции. Согласно сведениям, указанным в заявлении от 12.09.2025 года ему была назначена и выплачена единовременная материальная помощь в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, в соответствии с Порядком в равных долях указанным членам семьи погибшего военнослужащего. Так как, ответчиком ФИО1 в заявлении о назначении единовременной материальной помощи были указаны недостоверные сведения о членах семьи погибшего <данные изъяты> размер единовременной материальной помощи с учетом других членов семьи должен был составлять 1 000 000 (один миллион) рублей, однако в пользу ответчика истцом выплачены 2 000 000 (два миллиона) рублей. Информация о других членах семьи в заявлении от ФИО1 отсутствовала, в связи с чем, расчет единовременной материальной помощи сделан некорректно. В связи с вновь открывшимися обстоятельствами образовалась переплата единовременной материальной помощи ФИО1 в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей. В рамках досудебного урегулирования ответчику ФИО1 управлением направлены уведомления о наличии переплаты и погашении образовавшейся переплаты от 24.10.2025 № 204.53-06-18-3370/25, и от 17.09.2025 № 204.53-06-18-2938/25. Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, управление вынуждено обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, согласно которому поддержали исковые требования и просили удовлетворить иск в полном объеме, не возражали против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела в суд не предоставила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело следует рассмотреть в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение, против вынесения заочного решения истец не возражает.

Изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Государственного казенного учреждения Краснодарского края – Управления социальной защиты населения в Кавказском районе к ФИО1 о взыскании бюджетных средств подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что Государственным казенным учреждением Краснодарского края – управлением социальной защиты населения в Кавказском районе в соответствии Порядком оказания единовременной материальной помощи установленной пунктом 1 Постановления губернатора Краснодарского края от 19 июня 2023 г. № 363 «Об оказании единовременной материальной помощи и о внесении изменения в постановление главы администрации Краснодарского края от 01 августа 1997 г. № 698 «Об утверждении положения о порядке использования бюджетных ассигнований резервного фонда администрации Краснодарского края», Приказом от 24.07.2023 г. № 1223 «О реализации постановления губернатора Краснодарского края от 19 июня 2023 г. № 363 «Об оказании единовременной материальной помощи и о внесении изменения в постановление главы администрации Краснодарского края от 01 августа 1997 г. № 698 «Об утверждении положения о порядке использования бюджетных ассигнований резервного фонда администрации Краснодарского края» ответчику ФИО1, обратившейся в управление с заявлением о назначении единовременной материальной помощи членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при выполнении воинского долга в ходе специальной военной операции, в связи с гибелью сына ФИО3 назначена и выплачена единовременная материальная помощь членам семьи военнослужащего, погибшего в ходе специальной военной операции в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей.

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации, погиб ДД.ММ.ГГГГ г. при выполнении воинского долга в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Мать погибшего <данные изъяты> - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в управление 28.02.2025 года с заявлением о назначении единовременной материальной помощи членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при выполнении воинского долга в ходе специальной военной операции.

Согласно указанным в заявлении ФИО1 сведениям, <данные изъяты> имел следующий состав семьи: Мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пункте 4 заявления ФИО1 указала, что других родственников у погибшего <данные изъяты>. не имеется.

На основании заявления о назначении единовременной материальной помощи, а также представленных документов ФИО1, истцом назначена и выплачена единовременная материальная помощь в размере 2 000 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что в управление 12.09.2025 г. обратилась <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в интересах несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заявлением о выплате единовременной материальной помощи членам семьи военнослужащего, погибшего в ходе специальной военной операции, в связи с гибелью отца. В ходе приема документов для назначения вышеуказанной выплаты было установлено, что <данные изъяты> является сыном погибшего <данные изъяты>, на основании представленного свидетельства об установлении отцовства от 26.12.2024 г. серии I - №, свидетельства о рождении от 26.12.2024 серии VII - №. Соответственно, <данные изъяты> является членом семьи военнослужащего погибшего при исполнении воинского долга в ходе специальной военной операции, имел право на получение единовременной материальной помощи членам семьи военнослужащего, погибшего в ходе специальной военной операции. Согласно сведениям, указанным в заявлении от 12.09.2025 года ему была назначена и выплачена единовременная материальная помощь в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, в соответствии с Порядком в равных долях указанным членам семьи погибшего военнослужащего.

При таких обстоятельствах установлено, что ответчиком ФИО1 в заявлении о назначении единовременной материальной помощи были указаны недостоверные сведения о членах семьи погибшего ФИО3 размер единовременной материальной помощи с учетом других членов семьи должен был составлять 1 000 000 (один миллион) рублей, однако в пользу ответчика истцом выплачены 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Информация о других членах семьи в заявлении от ФИО1 отсутствовала, в связи, с чем расчет единовременной материальной помощи сделан некорректно.

В ходе судебного следствия нашел подтверждение факт, что в связи с вновь открывшимися обстоятельствами образовалась переплата единовременной материальной помощи ФИО1 в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсия, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствии на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Наряду с эти закон устанавливает и исключение из этого правила, а именно: излишне выплаченные должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибкой.

При этом согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как установил Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 г. № 10 – П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 г., излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ считаются неосновательным обогащением и должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. Бремя доказывания недобросовестности со стороны получателя денежных средств возлагается на истца, требующего их возврата.

Таким образом, в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ, излишне выплаченная ответчику единовременная материальная помощь, должна быть возвращена ею в случае установления недобросовестности с ее стороны.

Учитывая, что ответчиком по делу были даны недостоверные сведения о членах семьи погибшего военнослужащего <данные изъяты>, размер выплат ответчику рассчитан некорректно, ей произведена переплата единовременной материальной помощи, как членам семьи военнослужащего, погибшего в ходе специальной военной операции в размере 1 000 000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, а согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 000 рублей.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного казенного учреждения Краснодарского края – Управления социальной защиты населения в Кавказском районе к о взыскании бюджетных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Государственного казенного учреждения Краснодарского края – Управления социальной защиты населения в Кавказском районе (ИНН №, ОГРН №) переплату единовременной материальной помощи членам семьи военнослужащего, погибшего в ходе специальной военной операции в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход государства пошлину в размере 25 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2026 года.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна:

Председательствующий судья Н.А. Артемова.