Приговор № 1-146/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-146/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, при секретарях ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился у шестого подъезда <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина, с незаконным проникновением в жилище.

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что согласен с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинении. ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения и испытывал нужду в денежных средствах, не официально работал оператором на заправке. Случайно оказался на <адрес> в <адрес> у <адрес>, после чего прошел в подъезд и проник в квартиру, в которой происходил ремонт. Из квартиры похитил электроинструменты, которые сложил в пластиковые мешки. После этого, сдал инструменты в скупку в <адрес>.

Вина ФИО1 по предъявленному обвинению подтверждается также следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Потерпевший №1, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции ФИО6, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО7, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО8, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО9, <данные изъяты>

Так же вина ФИО1 по предъявленному обвинению подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 на месте преступления рассказал об обстоятельствах хищения им электроинструментов из <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 49-59);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в скупке по адресу: <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, (<данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в скупке по адресу: <адрес>, изъят закупочный акт на имя ФИО1, с копией военного билета на имя ФИО1 «(т. 1 л.д. 99-102);

- протоколом осмотра предметов, (<данные изъяты>

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Показания потерпевшей, свидетелей, показания ФИО1, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах осмотров, изъятия, и в других материалах дела.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии п.п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, <данные изъяты>

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Е.А. Паршин