Решение № 2-981/2024 2-981/2024~М-728/2024 М-728/2024 от 5 июля 2024 г. по делу № 2-981/2024

Дело № 2-981/2024

УИД 66RS0012-01-2024-001463-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 05 июля 2024 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований иска указано, что 06.12.2022 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику в заем сумму 1 500 000 руб. 00 коп. на срок 6 мес., т.е. до 06.06.2023. Предоставленные в заем ФИО2 денежные средства истец получила в кредит в ПАО Банк «Зенит», в связи с чем сторонами было согласно предоставление ответчику займа под проценты согласно графика в кредитном договоре № IPT-KD-0045-3108519 от 06.12.2022. Указанный кредит досрочно погашен ФИО1 25.01.2023.

Поскольку в установленный срок ответчик денежные средства не возвратила, то срок договора займа был продлен сначала на 2 месяца, потом еще на 2 месяца, т.е. до 06.10.2023. однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по договору займа 1 500 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с 06.01.2023 по 06.05.2024 в сумме 321 596 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2023 по 17.05.2024 в сумме 238 128 руб. 79 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 18 499 руб. 00 коп., оплате услуг представителя по составлению иска 5 000 руб. 00 коп., постовые расходы 618 руб. 04 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), настаивали на удовлетворении иска по приведенным в исковом заявлении доводам и основаниям. Также указали, что истец передала ответчику в заем деньги наличными, был составлен договор займа в письменном виде. Поскольку для передачи денег ФИО2 ФИО1 взяла кредит, то размер процентов по договору займа между сторонами был согласован в размере тех процентов, которые подлежали уплате истцом в погашение задолженности по кредитному договору с Банком – т.е. 20 099 руб. 79 коп. в месяц (данная сумма значится в начале кредитного договора, письменный график погашения задолженности отсутствует). На протяжении полугода (6 платежей) ФИО2 оплачивала проценты за пользование займом, после чего перестала вносить какие-либо платежи, сумма основного долга не погашена вообще. Поскольку возврат займа в оговоренный срок не произведен, стороной истца начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основной долг с момента начала просрочки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям не представила.

С учетом положений ч.1 ст.233, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.п.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 сложились отношения из договора займа, 06.12.2022 между ними в простой письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в заем денежные средства в сумме 1 500 000 руб. 00 коп. на срок 6 месяцев, т.е. до 06.06.2023 (п.п.1.1, 1.2 договора).

В последующем сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение о продлении срока возвраты займа до 06.08.2023 на тех же условиях, а в последующем – до 06.10.2023.

Факт заключения сторонами договор займа, передачи истцом ответчику денежных средств при вышеизложенных обстоятельствах и на указанный срок, стороной ответчика опровергнуты в порядке ст.56 ГПК РФ в ходе рассмотрения гражданского дела судом не были. Более того при даче объяснений 08.04.2024 в рамках КУСП № 4160 от 22.03.2024 ФИО2 указывала, что действительно получила в заем от ФИО1 1 500 000 руб. 00 коп, сумму займа не возвратила.

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из п. 1.3 заключенного сторонами 06.12.2022 договора заем является процентным: заемщик уплачивает займодавцу проценты согласно графику договора № IPT-KD-0045-3108519 от 06.12.2022 в месяц за пользование займом, наличными, не позднее каждого 6 числа истекшего месяца.

При этом сторона истца настаивала, что размер процентов за пользование займом должен составлять ежемесячно 20 099 руб. 79 коп., как то указано в «шапке» кредитного договора № IPT-KD-0045-3108519 от 06.12.2022.

Однако суд полагает, что размер процентов за пользование займом нельзя считать согласованным между сторонами в указанной истцом сумме, а соответственно при расчете процентов за пользование займом необходимо исходить из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно требований в п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пункт 1.3. заключенного сторонами 06.12.2022 договора займа содержит указание на то, что денежные средства предоставляются под процент, при этом размер процентов определятся согласно графика кредитного договора № IPT-KD-0045-3108519, заключенного 06.12.2022 между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1

Вместе с тем стороной истца в ходе рассмотрения гражданского дела такой график не представлен, указано на его фактическое отсутствие.

Однако как следует из п. 7 кредитного договора № IPT-KD-0045-3108519 от 06.12.2022 количество о размер платежей по договору указывается в Графике платежей, составляемом кредитором. Тем самым из содержание кредитного договора прямо следует, что график платежей имелся.

При этом истец ссылается, что размер процентов должен определяться суммой процентов, указанной в «шапке» кредитного договора – 20 099 руб. 79 коп. Вместе с тем из содержания вводной части и п. 7 кредитного договора № IPT-KD-0045-3108519 от 06.12.2022 следует, что сумма 20 099 руб. 79 коп. – это примерный размер среднемесячного платежа заемщика, а гашение кредита осуществляется следующим образом: первый платеж – только проценты за пользование за первый период начисления, а последующие платежи являются аннуитетными, т.е. включают в себя часть суммы основного долг и часть суммы процентов за пользование займом. Соответственно указанная в начале договора в размере 20 099 руб. 79 коп. не является суммой процентов по кредитному договору, а является суммой ануитетного платежа, в которую входит в том числе часть суммы основного долга.

Доказательств того обстоятельства, что сторонами размер процентов за пользование займом согласован именно в сумме по 20 099 руб. 79 коп. в месяц в материалы дела не представлено, из содержания это не вытекает. И использование при начислении процентов указанной истцом суммы при вышеописанных обстоятельствах будет нарушать права ответчика, позволит сторону истца безосновательно извлекать преимущество.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ).

В силу п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из содержания искового заявления, представленных в материалы дела копий договора займа, долговых расписок, следует, и не опровергнуто стороной ответчика, что ФИО2 принятых на себя по договору займа от 06.12.2022 обязательств должным образом не исполнила, сумму займа не возвратила ни в установленный договором срок, ни по настоящее время. При этом как указала в судебном заседании истец, и поясняла при даче объяснений 08.04.2024 в рамках КУСП № 4160 от 22.03.2024 ответчик, на протяжении шести месяцев с момента получения займа ФИО2 выплачивала ФИО1 процентов за пользование займом путем внесения по устному соглашению денежных средств в погашение обязательств ФИО1 в ПАО Банк ЗЕНИТ по кредитному договору № IPT-KD-0045-3108519 от 06.12.2022.

Кредитный договор и долговые расписки по момент рассмотрения дела находятся в оригинале на руках у займодавца ФИО1, каких-либо отметок об исполнении заемщиком обязанности по возврату суммы долга не содержат.

Тем самым в пользу истца ФИО4 с ответчика ФИО2 надлежит взыскать задолженность по договору займа от 06.12.2022 в размере основного долга в сумме 1 500 000 руб. 00 коп., а также проценты за пользование займом за период с 06.05.2023 (поскольку как указала сама истец за первые шесть месяцев платежи по процентам ответчиком осуществлялись) по 06.05.2024 (как того просит истец в иске) исходя из размера ключевой ставки Банка России, что составит согласно приведенного ниже расчета 193 989 руб. 38 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 500 000

06.05.2023

23.07.2023

79

7,50%

365

24 349,32

1 500 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

7 684,93

1 500 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

16 767,12

1 500 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

22 438,36

1 500 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

30 205,48

1 500 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

9 205,48

1 500 000

01.01.2024

06.05.2024

127

16%

366

83 278,69

Итого:

367

12,87%

193 929,38

Также ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст.811,395 ГК РФ, в связи с невозвращением суммы займа (основного долга) в установленный срок.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положений п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты на основании ст.ст. 811, 395 ГК РФ при изложенных обстоятельствах как мера гражданско-правовой ответственности за несвоевременный возврат суммы займа, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 07.10.2023 (как день, следующий за установленным договором с учетом дополнительных соглашений к нему сроком возврата суммы займа – 06.10.2023) и по 17.05.2024 (как того просит истец в иске). Размер процентов составит 142 190 руб. 43 коп. согласно приведенного ниже расчета.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 500 000

07.10.2023

29.10.2023

23

13%

365

12 287,67

1 500 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

30 205,48

1 500 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

9 205,48

1 500 000

01.01.2024

17.05.2024

138

16%

366

90 491,80

Итого:

224

15,47%

142 190,43

С учетом положений ст.ст. 98,100 ГПК РФ истцу за счет ответчика надлежит возместить судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (при цене иска в 2 059 725 руб. 43 коп., иск удовлетворен на сумму 1 836 179 руб. 81 коп., т.е. на 89, 15%): по оплате государственной пошлины в сумме 16 491 руб. 86 коп., по оплате услуг представителя по составлению иска в размере 4 457 руб. 50 коп., почтовые расходы – 550 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (<*****>) к ФИО2 <*****> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа от 06.12.2022 в сумме основного долга в размере 1 500 000 руб. 00 коп, проценты за пользование займом за период с 06.05.2023 по 06.05.2024 в сумме 193 989 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным возвратом суммы займа за период с 07.10.2023 по 17.05.2024 в сумме 142 190 руб. 43 коп.; а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 16 491 руб. 86 коп., по оплате услуг представителя по составлению иска 4 457 руб. 50 коп., почтовые расходы – 550 руб. 06 коп.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2024.