Решение № 2-1062/2019 2-1062/2019~М-1078/2019 М-1078/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-1062/2019

дело № 2-1062/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюповой Р.Н., при секретаре Зайнуллиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КредитЕвропаБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «КредитЕвропаБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 98 051,57 рублей под 20% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 88 849,19 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 62659,37 рублей, сумма просроченных процентов – 13247,34 рубля, сумма процентов на просроченный основной долг – 3606,23 рубля, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 9336,25 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 88 849,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 865 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила снизить размер неустойки.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся надлежащим образом извещенных сторон

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) ФИО1 в АО «КредитЕвропаБанк» на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживания карты № ответчику была реструктуризирована задолженность по карте, сумма реструктуризированного основного долга составила 98 051,57 рублей, была предоставлена сроком на 60 месяцев под 20 % годовых.

Указанное заявление следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении договора кредитования.

Подписав Свидетельство о получении информации о полной стоимости реструктуризированного кредита ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердила, что банк предоставил ей информацию о полной стоимости реструктуризированного кредита, графике выплаты задолженности, а также перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора.

Разрешением на активацию ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписью подтвердила, что получила на кредитную карту на руки, ознакомлена и согласна с тарифами АО «КредиЕвропаБанк» по выпуску и обслуживанию карт, условиями открытия и обслуживания текущих счетов, обязалась выполнять их и подтвердила получение на руки по одному экземпляру Условий и Тарифов.

Заявлением на банковское обслуживание ФИО1 согласилась с полным текстом условий открытия и обслуживания текущих счетов, а также с тарифами по предоставлению и обслуживанию расчетной карты.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика №.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 88 849,19 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 62659,37 рублей, сумма просроченных процентов – 13247,34 рубля, сумма процентов на просроченный основной долг – 3606,23 рубля, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 9336,25 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом принимается, является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Иного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия у него задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом.

Положения ст. 333 ГК РФ предусматривают возможность уменьшения судом неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Между тем, истцом предъявлены требования о взыскании основного долга и процентов, т.е. требований о взыскании неустойки не имеется, поэтому ходатайство ответчика о снижении размера неустойки не подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № отДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления, оплачена государственная пошлина на общую сумму 2 865 рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «КредитЕвропаБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «КредитЕвропаБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 849,19 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 62659,37 рублей, сумма просроченных процентов – 13247,34 рубля, сумма процентов на просроченный основной долг – 3606,23 рубля, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 9336,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 865 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Н.Аюпова