Приговор № 1-7/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 1-7/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Шебанова А.Н.,

при секретаре – Мордвиновой Н.И.,

с участием государственных обвинителей – заместителя и старшего помощника военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680 майора ФИО2 и майора ФИО3,

подсудимого – ФИО4,

защитника – адвоката Воробьева А.В., представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Ковтуна <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, с декабря 2016 года по 8 октября 2018 года в должности заместителя командира по работе с личным составом согласно требованиям ст. ст. 16, 24, 75, 100-101, Устава внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495 (далее – Устав внутренней службы), являлся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

11 мая 2018 года около 11 часов ФИО4, находясь в кабинете № 1 казарменного помещения войсковой части №, действуя с прямым умыслом из корыстной заинтересованности предложил подчиненному ему по службе военнослужащему по призыву ефрейтору ФИО7 за вознаграждение в размере 500 рублей поспособствовать в присвоении последнему очередного воинского звания «младший сержант», на что он согласился и в 15 часов этих же суток передал ФИО4 денежные средства в размере 500 рублей, которыми подсудимый распорядился по своему усмотрению.

После чего, ФИО4 в 16 часов 11 мая 2018 года, используя свое служебное положение в отсутствие предусмотренных законом оснований, дал указание своему подчиненному – старшему помощнику начальника штаба <данные изъяты> ФИО11 внести в официальные служебные документы ФИО7 сведения о назначении последнего на должность командира отделения и присвоении воинского звания «младший сержант».

В этот же день указание ФИО4 было выполнено ФИО11, а названные документы переданы ФИО7

После увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава части в военном комиссариате <адрес> ФИО7 был принят на воинский учет как состоящий в должности командира отделения в воинском звании «младший сержант».

24 мая 2018 года примерно в 9 часов к ФИО4, находящемуся в кабинете № 1 казарменного помещения войсковой части №, обратился военнослужащий по призыву рядовой ФИО8 с просьбой оказать содействие перед увольнением в присвоении ему очередного воинского звания «младший сержант», на что подсудимый согласился и в этот же день в 19 часов предложил ФИО8 передать денежные средства в размере 1000 рублей за оказанное содействие, на что ФИО8 также согласился.

После чего, ФИО4 в 16 часов 24 мая 2018 года, действуя с прямым умыслом из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение в отсутствие предусмотренных законом оснований, дал указание своему подчиненному – старшему помощнику начальника штаба <данные изъяты> ФИО11 внести в официальные служебные документы ФИО8 сведения о назначении последнего на должность командира отделения и присвоении воинского звания «младший сержант».

В этот же день указание ФИО4 было выполнено ФИО11, а названные документы переданы ФИО8

За совершение указанных действий 24 мая 2018 года около 21 часов 00 минут в канцелярии <данные изъяты> казарменного помещения войсковой части №, ФИО1, действуя по ранее достигнутой договоренности, незаконно получил от ФИО8 денежные средства в размере 1000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем виновность, подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 показал, что в период с 12 мая 2017 года по 12 мая 2018 года являлся военнослужащим по призыву войсковой части №. 30 марта 2018 года примерно около 18 часов, находясь на <данные изъяты> войсковой части №, расположенного вблизи <адрес>, в ходе разговора с <данные изъяты> ФИО4, последний предложил ему за вознаграждение в размере 3000 рублей присвоить воинское звание «младший сержант» и соответственно назначить на вышестоящую воинскую должность. Однако на данное предложение он ответил отказом в виду отсутствия денежных средств. 11 мая 2018 года примерно в 11 часов 00 минут в ходе общения с ФИО1 в кабинете № 1 казарменного помещения войсковой части №, последний вновь предложил ему получить воинское звание «младший сержант». При этом ФИО4 за содействие в этом предложил передать ему 500 рублей, пояснив, что денежные средства необходимы на нужды казармы. Согласившись на предложение ФИО4 он в этот же день примерно в 15 часов передал ему денежные средства в размере 500 рублей. 12 мая 2018 года в помещении канцелярии № 3 ФИО9 передал ему военный билет, служебную характеристику, карту профессионального психологического отбора и учетно-послужную карту, в которых содержались сведения о назначении его на должность и присвоении воинского звания «младший сержант». На основании данных документов после увольнения с военной службы в военном комиссариате он был принят на учет как состоящий в должности командира отделения с воинским званием «младший сержант».

Кроме того, ФИО7 пояснил, что об обстоятельствах присвоения ему воинского звания «младший сержант» он по телефону сообщал своей матери – ФИО10

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что в период с 26 мая 2017 года по 26 мая 2018 года являлся военнослужащим по призыву войсковой части №. 24 мая 2018 года примерно в 9 часов, находясь в кабинете № 1 казарменного помещения войсковой части 52636, он обратился к подполковнику ФИО4 с просьбой присвоить ему перед увольнением очередное воинское звание «младший сержант», на что последний ответил, что поможет ему в решении этого вопроса. В этот же день по указанию ФИО4 он передал ему свой военный билет. Примерно в 19 часов тех же суток, в ходе разговора с ФИО4 последний пояснил ему, что вопрос о присвоении ему воинского звания будет решен положительно. После чего ФИО4 показал ему жестом один палец на руке. Данный жест он истолковал, как требование ФИО4 передать ему 1000 рублей за содействие в присвоении воинского звания, в связи с чем ответил согласием. Около 21 часа 24 мая 2018 года, находясь в канцелярии наедине с ФИО4, последний сообщил ему, что его просьба выполнена и ему оформлены необходимые документы о присвоении очередного воинского звания «младший сержант». После чего за оказанное содействие он передал ФИО4 1000 рублей. В этот же день в строевой части полка он получил военный билет, учетно-послужную карту и карту профессионального психологического отбора, в которых содержались сведения о присвоении сумму воинского звания «младший сержант». На основании данных документов после увольнения с военной службы в военном комиссариате он был принят на воинский учет.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 пояснил, что является старшим помощником начальника штаба войсковой части № и в его обязанности входит организация делопроизводства, издание проектов приказов по строевой части и внесение данных в учетные документы военнослужащих полка. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, в служебном кабинете № № штаба войсковой части № подполковник ФИО4 дал ему указание внести в официальные служебные документы ФИО23 сведения о назначении последнего на должность командира отделения и присвоении очередного воинского звания «младший сержант». В свою очередь он пояснил ФИО4 установленный порядок таких действий. Однако ФИО4 настаивал на своем и требовал от него внести фиктивные сведения в вышеуказанные документы ФИО22 Опасаясь негативных последствий по службе со стороны ФИО4, он в тот же день, примерно в 18 часов в строевой части штаба, не имея законных оснований и составленных установленным порядком документов, собственноручно внес в военный билет, учетно-послужную карту и карту профессионального психологического отбора ФИО21 фиктивные и не соответствующие действительным сведения о назначении последнего на должность командира отделения и присвоении очередного воинского звания «младший сержант». При этом он указал сведения о номере и дате издания приказа командира войсковой части №, в котором фактически не содержалось сведений о назначении ФИО7 на должность и присвоении ему звания.

После чего, он заверил фиктивные сведения в документах подписью от имени начальника штаба войсковой части № <данные изъяты> ФИО12, а также оттиском гербовой печати этой же части, доступ к которой у него имелся. При этом право своей подписи по данному факту ФИО12 ему не давал.

В этот же день около 22 часов 30 минут в строевой части штаба указанные документы он передал начальнику отделения ФИО9

Кроме того, ФИО11 также пояснил, что 24 мая 2018 года около 19 часов 10 минут в служебном кабинете № штаба войсковой части №, он получил указания от ФИО1 о внесении фиктивных сведения в военный билет, учетно-послужную карту и карту профессионального психологического отбора ФИО8 о назначении последнего на должность командира отделения и присвоении очередного воинского звания «младший сержант». При этом, опасаясь негативных последствий по службе со стороны ФИО4, он сразу же, не имея законных оснований и составленных установленным порядком документов, собственноручно внес в указанные документы ФИО8 фиктивные и не соответствующие действительным сведения о назначении последнего на должность командира отделения и присвоении очередного воинского звания «младший сержант». При этом он указал сведения о номере и дате издания приказа командира войсковой части №, в котором фактически не содержалось сведений о назначении ФИО8 на должность и присвоении ему звания.

После чего он заверил фиктивные сведения в документах подписью от имени начальника штаба войсковой части № <данные изъяты> ФИО12, а также оттиском гербовой печати этой же части, доступ к которой у него имелся. При этом право своей подписи по данному факту ФИО12 ему не давал.

В тот же день около 21 часов 00 минут в строевой части штаба войсковой части №, он передал документы на имя ФИО8 старшему прапорщику ФИО13

Из показаний ФИО10 – матери ФИО7 следует, что перед увольнением с военной службы её сын связывался с ней по мобильному телефону и сообщал, что заместитель командира части по воспитательной работе подполковник ФИО1 предложил ему за 500 рублей оказать содействие в присвоении очередного воинского звания «младший сержант». По прибытию после увольнения с военной службы её сына ФИО7 домой, от него она узнала, что ему присвоено воинское звание «младший сержант».

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что в период отсутствия штатного командира группы подготовки и пуска 3-го дивизиона войсковой части № ФИО14, 11 мая 2018 года он, временно исполнял его обязанности, в связи с чем, подготовил на увольняемого с военной службы по призыву ФИО24 служебную характеристику, в которой указал, что последний имеет воинское звание «ефрейтор» и занимает должность старшего электрика. Вместе с тем, 11 мая 2018 года в вечернее время при осмотре переданных ему ФИО11 документов ФИО7 он обнаружил, что в служебной характеристике и в военном билете последнего имеются сведения о присвоении ему воинского звания «младший сержант» и назначении на должность командира отделения. Об указанном факте он сообщил командиру 3-го дивизиона ФИО15, который в последствии ему сказал, о том, что указанные сведения в документы ФИО7 внес ФИО11 по указанию ФИО4

Допрошенный в качестве свидетеля начальник отделения - заместитель командира группы подготовки и пуска ФИО16 пояснил, что ФИО8 проходил службу в его подразделении. 25 мая 2018 года, около 18 часов, возле канцелярии 2-го дивизиона в казарменном помещении войсковой части №, он увидел ФИО8, у которого на форменной одежде имелись знаки различия, соответствующие воинскому званию «младший сержант». Зная о том, что ФИО8 не назначался на вышестоящую должность, по штату которой предусмотрено присвоение воинского звания «младший сержант», он поинтересовался о обстоятельствах присвоения указанного звания. В ответ ФИО8 пояснил, что подполковник ФИО4 оказал ему содействие в получении очередного воинского звания.

Кроме того, ФИО16 пояснил, что 26 мая 2018 года около 15 часов в кабинете № казарменного помещения войсковой части № ФИО4 добровольно выдал сотруднику ФСБ Росиии три пачки бумаги формата А 4, одна из которых была вскрыта, и денежные средства в общей сумме 500 рублей, указав, что данная бумага была куплена на деньги, полученные от ФИО8 и ФИО7, а 500 рублей являются частью оставшихся денег.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО17 пояснил, что является командиром войсковой части №. В Вооруженных силах Российской Федерации, как он показал, установлен определенный порядок назначения военнослужащих по призыву на вышестоящие воинские должности и присвоения им в связи с этим очередного воинского звания, согласно которому непосредственные командиры (начальники) военнослужащих по призыву, либо лица их временно замещающие при определенных условиях могут ходатайствовать перед командиром части о назначении военнослужащего на воинскую должность «командир отделения». После утверждения рапорта с названным ходатайством командир войсковой части издает приказ по строевой части о назначении военнослужащего на воинскую должность «командир отделения» и присвоении очередного воинского звания «младший сержант». При этом заместитель командира полка по воспитательной работе ФИО4 такими полномочиями не обладает. Кроме того, рядовому ФИО7 и ФИО18 он, будучи командиром данной воинской части, воинские звания им не присваивал и на соответствующие должности не назначал.

Допрошенный в качестве свидетеля старший уполномоченный отдела ФСБ России ФИО19 пояснил, что 25 мая 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО4 добровольно сообщил, что он оказал содействие в присвоении очередного воинского звания «младший сержант» ФИО8, за что получил от него денежные средства в размере 1000 рублей, которыми он в дальнейшем распорядился по своему собственному усмотрению. Также ФИО4 пояснил, что он дал указание ФИО11 внести сведения в военный билет ФИО8 о присвоении ему воинского звания «младший сержант», что ФИО11 и сделал. Кроме того, ФИО4 сообщил, что аналогичным способом он ранее оказывал помощь в присвоении воинского звания ФИО7 Как позднее ему стало известно последний передал ФИО1 за это 500 рублей.

В тот же день, как пояснил ФИО20 от майора ФИО11 получено объяснение, в котором он пояснил, что 11 и 24 мая 2018 года он по указанию подполковника ФИО4, без предоставления установленным порядком документов командиров и начальников подразделений войсковой части №, внес в официальные документы ФИО25 и ФИО8 фиктивные и не соответствующие действительным сведения о присвоении указанным военнослужащим воинских званий «младший сержант».

Также ФИО20 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 добровольно выдал три пачки бумаги формата А 4, одна из которых была вскрыта, и денежные средства в общей сумме 500 рублей, указав, что данная бумага была куплена на деньги, полученные от ФИО8 и ФИО7, а 500 рублей являются частью оставшихся денег.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимого.

Таким образом, действия ФИО4, который, являясь заместителем командира по работе с личным составом, то есть должностным лицом, 11 мая 2018 года, используя служебные полномочия в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации, а также должностное положение в целях способствования совершения другим должностным лицом незаконных действий по службе – внесение в официальные документы без оформления установленным порядком документов и издания приказа командира войсковой части № сведений о назначении на вышестоящую воинскую должность и присвоении воинского звания, совершил получение от ФИО7 взятки в виде денег в размере 500 рублей, военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК Российской Федерации.

Его же действия 24 мая 2018 года, при которых ФИО4, используя служебные полномочия в отсутствие предусмотренных законом оснований и условий для их реализации, а также должностное положение в целях способствования совершения другим должностным лицом незаконных действий по службе – внесение в официальные документы без оформления установленным порядком документов и издания приказа командира войсковой части № сведений о назначении на вышестоящую воинскую должность и присвоении воинского звания, совершил получение от ФИО8 взятки в виде денег в размере 1000 рублей, военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 военный суд в качестве смягчающих обстоятельств признает его раскаяние в содеянном и признание им своей вины.

Кроме этого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был, командованием в период военной службы характеризовался в целом положительно, является ветераном военной службы, а также награжден медалями Министерства обороны Российской Федерации «За отличие в военной службе» 3, 2 и 1 степени.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести, положительные данные о личности подсудимого, установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК Российской Федерации размер наказания в виде штрафа суд определяет с учетом тяжести каждого из совершенных ФИО4 преступления, удовлетворительного имущественного положения последнего и членов его семьи..

В силу ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - хранить при деле;

- военный билет серий АЕ № на имя ФИО8, карту профессионального психологического отбора на имя <данные изъяты> - хранить при деле;

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> - конфисковать в доход государства.

Принимая решение о конфискации указанных вещественных доказательств, суд исходит из того, что данные денежные средства в сумме 500 рублей, получены в результате совершения преступлений, а 3 упаковки вышеописанной канцелярской бумаги, приобретены на часть денег, также полученных в результате совершения преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Ковтуна <данные изъяты> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание:

-по эпизоду получения взятки от ФИО7 11 мая 2018 года – в виде штрафа в размере 35 000 рублей;

-по эпизоду получения взятки от ФИО8 24 мая 2018 года – в виде штрафа в размере 35 000 рублей;

По совокупности совершенных преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации окончательно назначить Ковтуну <данные изъяты> наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая для перечисления штрафа в бюджетную систему Российской Федерации:

ИНН <***>; КПП 503201001;

ОКТМО 46773000;

УФК по Московской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения);

КБК 41711621010016000140;

р/счет <***> в ГУ Банк России по ЦФО г. Москва;

БИК 044525000;

л/с <***> администратора доходов федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - хранить при деле;

- <данные изъяты> - хранить при деле;

- <данные изъяты> - хранить при деле;

- <данные изъяты> - конфисковать в доход государства;

- <данные изъяты> - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.