Приговор № 1-7/2019 1-93/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-7/2019

Дело № 1-7/2019

64RS0027-01-2018-000610-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваля А.В.,

при секретаре Архиповой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Решетникова Ю.А.,

защитника – адвоката Литовченко Л.В., представившего удостоверение № 349 и ордер № 219,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, с основным общим образованием, обучающегося на 3 курсе ГБП ОУ СО «ПАЛ» г. Петровска, в зарегистрированном браке не состоящего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Зная и осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ФИО1 в период времени до 10 октября 2018 года, на участке местности, расположенном в 100 м. в восточном направлении от строения № 114В, по ул. 50 Лет Октября, г. Саратова, у неустановленного лица, для личного употребления, без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ТМСР-2201 и ТМСР-СНМ - производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой 1,29 гр., упакованное в один полимерный пакет, которое перевез в г. Петровск Саратовской области, где стал незаконно хранить его при себе, а также в заброшенном строение № 73, по ул. Советская, г. Петровска Саратовской области.

10 октября 2018 года, в ходе проведения оперативно профилактической операции «Мак - 2018», в 19 часов 10 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов и доставлен в ОМВД России по Петровскому району Саратовской области по адресу: <...>, каб. № 15, где в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 20 минут этого же дня в ходе личного досмотра и досмотра вещей у него был обнаружен и изъят полимерный пакет содержащий незаконно приобретенное и хранимое им с целью личного потребления наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства ТМСР-2201 и ТМСР-СНМ - производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой 1,29 гр., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся и пояснил, что в конце сентября 2018 года, в дневное время, в г. Саратове, у скамейки, расположенной неподалеку от торгового комплекса «Тау Галерея» он нашел сверток с наркотическим средством, которое решил употребить. Указанный сверток он привез в г. Петровск Саратовской области и стал хранить его при себе. 09 октября 2018 года он перенес указанное наркотическое средство в заброшенное здание на ул. Советской г. Петровска Саратовской области, где употребил его часть, а оставшуюся часть спрятал в указанном здании. 10 октября 2018 года он вновь пришел в названное заброшенное здание с целью употребить наркотическое средство, достал его из тайника, но был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ОМВД России по Петровскому району Саратовской области, где в присутствии понятых изъяли у него наркотическое средство и приспособление для его курения.

Указанные показания ФИО1 подтвердил при проверке его показаний на месте 24 октября 2018 года и 29 октября 2018 года (л.д. 58-60, 78-79).

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина установлена совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области, согласно которым, 10 октября 2018 года в ходе операции «Мак», они совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 и инспектором ПДН Свидетель №3 в вечернее время, в заброшенном здании школы № 3, расположенном на ул. Советской г. Петровска Саратовской области встретили ранее незнакомого ФИО1, который вел себя неадекватно, не мог внятно ответить, что он делает в этом здании. В связи с этим они доставили ФИО1 в отдел полиции, где он произвел личный досмотр последнего. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты пакет с растительным веществом, как в последствии было установлено, наркотическим средством, и приспособление для курения наркотических средств в виде пластиковой бутылки и колпачка из фольги. Примерно через 2 недели он проводил с ФИО1 проверку его показаний на месте, в ходе которой подсудимый добровольно указал место в г. Саратове, где он нашел наркотическое средство.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области, в ходе проведения операции «Мак» 10 октября 2018 года, в вечернее время, они совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 и инспектором ПДН Свидетель №3 в заброшенном здании школы № 3 в г. Петровске Саратовской области задержали ранее незнакомого ФИО1, который находился в заторможенном состоянии, невнятно отвечал на вопросы, и доставили его в отдел полиции. Там оперуполномоченный Свидетель №1 произвел личный досмотр ФИО1 В последствии от Свидетель №1 ему стало известно, что у ФИО1 в ходе личного досмотра были обнаружены наркотическое средство и приспособление для его курения.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 - инспектора ПДН ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 10 октября 2018 года, в вечернее время, по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты: пустая пластиковая бутылка, в горловине которой была фольга, а в нижней части бутылки проделано отверстие, а так же полимерный пакет с растительной массой зеленоватого цвета, которые были упакованы. ФИО1 пояснил, что изъятые у него предметы принадлежат ему.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 68-69), 10 октября 2018 года, примерно в 19 часов 20 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: приспособление для курения в виде пластиковой бутылки, в горловине которой находилась фольга, а в нижней части проделано отверстие, и полимерный пакет с мелко измельченной растительной массой зеленоватого цвета, которые были упакованы и опечатаны.

Приведенные выше показания свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №5 являются объективными, достоверными, поскольку согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела по месту, дате, участникам событий и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно рапорту старшего инспектора ПДН ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области Свидетель №3 от 10 октября 2018 года в указанный день, в 19 часов 10 минут в рамках проведения 5-го этапа ОПО «Мак-2018» в здании бывшей школы № 3, по адресу: <...> был задержан ФИО1 у которого была обнаружена и изъята растительная масса и приспособление для курения в виде пластиковой бутылки (л.д. 4).

Из содержания акта личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, усматривается, что от 10 октября 2018 года, в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 20 минут в помещении ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области в присутствии граждан Свидетель №5 и Свидетель №4 был досмотрен ФИО2 у которого были обнаружены и изъяты полимерный пакет с растительной массой и приспособление для курения наркотических средств в виде пластиковой бутылки (л.д. 5-9). Изъятые предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 63-65, 66).

Анализ содержания справки об исследовании № от 12 октября 2018 года (л.д. 16-17), согласно которой на проведение исследования израсходовано 0,03 гр. исследуемого вещества, а также - заключения эксперта № от 24 октября 2018 года (л.д. 29-32) показывает, что растительная масса, обнаруженная и изъятая 10 октября 2018 года у ФИО2 является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ТМСР-2201 и ТМСР-СНМ - производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой 1,29 гр. На поверхностях бутылки и фрагмента фольги, изъятых у ФИО2 10 октября 2018 года содержится в следовых количествах наркотическое средство - ТМСР-2201 и ТМСР-СНМ - производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 полностью доказанной.

Преступные действия ФИО1 по приобретению и хранению для личного употребления в период до 10 октября 2018 года без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства ТМСР-2201 и ТМСР-СНМ - производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой 1,29 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

С учетом поведения ФИО1 во время совершения преступления, в судебном заседании и отсутствия сведений о нахождении на учете у врачей нарколога и психиатра, а так же заключения комиссии экспертов № от 24 октября 2018 года, согласно которому у подсудимого не выявлена наркомания, суд признает ФИО1 в отношении совершенного им преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции, а так же по месту учебы ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния в ходе всего предварительного расследования по делу. По основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и все приведенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, необходимо для достижения целей уголовного наказания, и не усматривает оснований для применения к нему положений ст.ст. 53.1,73 УК РФ

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1, с учетом его личности, а также имущественного положения, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, его молодой возраст, имущественное положение, поведение после совершения преступления и в ходе предварительного расследования, что преступление им совершено впервые, цели и мотивы совершения преступления, а также указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, и, признавая данную совокупность исключительной, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для такого изменения не находит.

В силу требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в размере 2 750 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требования ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и возможностью получения им дохода, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 10 января 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 10 января 2019 года (дата заключения под стражу) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В отношении срока нахождения ФИО1, отбывающего наказания в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ, время содержания его под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 2 750 рублей – взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ТМСР-2201 и ТМСР-СНМ - производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; пластиковую бутылку с фрагментом фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Коваль