Приговор № 1-126/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-126/2025

Дело №

УИД №RS0№-74


Приговор

именем Российской Федерации

11 марта 2025 года <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Республики Крым ФИО5,

защитника - адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в должности водителя в ГУП РК «Вода Крыма», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в поле вблизи <адрес> Республики Крым с географическими координатами 44.839495, 34.079238, действуя в нарушение требований ст.ст. 5, 14, 18, 20, 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал верхнюю часть растения дикорастущей конопли и достоверно зная о наркотических свойствах растения, перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где оставил на хранение, с целью дальнейшего личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употребил часть вещества растительного происхождения путем курения, оставшуюся часть поместил в прозрачный пакет и в бумажный сверток, которые поместил в стеклянную банку и оставил на столе в помещении кухни.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, сотрудниками УУП ГУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в помещении кухни на столе в стеклянной банке обнаружены и изъяты полимерный пакет и бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета со специфическим запахом массой 16,10 г. и 0,55 г. (в пересчете на высушенное вещество), являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное наркотическое средство - каннабис (марихуана), относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Как установлено в судебном заседании, ходатайство о проведении сокращенной формы дознания подсудимым ФИО1, было заявлено добровольно, после консультации с защитником с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость, имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе сокращенной формы дознания.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства, а именно: признательные показания подсудимого ФИО1, об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства (л.д. 54-58); показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО1, наркотических средств (л.д. 26-29, 32-35); рапорт УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении кухни домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, на столе в стеклянной банке обнаружены и изъяты полимерный пакет и бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета со специфическим запахом (л.д. 11-15); протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности вблизи <адрес> Республики Крым с географическими координатами 44.839495, 34.079238, где он приобрел вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом растения конопли (л.д. 92-95); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым вещества массой 16,10 г. и 0,55 г. (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д. 73-76); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: специальный пакет №, содержащий вещество массой 16,10г и 0,55 г (в пересчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), признанных по делу вещественными доказательствами (л.д. 83-89), а также данные характеризующие личность подсудимого, суд считает, что виновность ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния является доказанной и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 103,104,105,106).

Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 алкоголизмом, наркоманией, не страдает, в лечении не нуждается. Диагноз: психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов с вредными последствиями, не является психическим, это наркологический диагноз (л.д. 81).

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает ФИО1, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного, его материальное положение, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поэтому назначает указанный вид наказания с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также исходя из положений, закрепленных в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд считает возможным не признавать обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку исходя из смысла ч. 1.1. ст. 63 УК РФ и разъяснений, изложенных в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание. Одним из условий признания состояния опьянения отягчающим обстоятельством являются данные о личности виновного. В то же время сведений о совершении ФИО1 ранее правонарушений в состоянии наркотического опьянения в материалах дела не содержится. В деле отсутствуют и в процессе судебного следствия не установлено достаточных данных, которые бы свидетельствовали, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения явилось результатом совершения преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах после вступления приговора в законную силу следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 87-89).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения массой 16,10 г. и 0,55 г. (в пересчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), содержащееся в специальном пакете №, находящееся в центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с <***>), р/с 40№, к/с 03№, банк получатель: Отделение <адрес> России //УФК по <адрес>, БИК 013510002, ФИО2 9102002300, КПП 910201001, ОКТМО 35647000, КБК 18№, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течении 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: