Постановление № 2/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года

город Полярный

Судья Гаджиевского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Никитенко Ю.Н., с участием старшего помощника военного прокурора – войсковая часть 56186 старшего лейтенанта юстиции Сычёва А.Б., заместителя руководителя военного следственного отдела по Гаджиевскому гарнизону майора юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО3 и защитника Гриськова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 70148 ходатайство следователя военного следственного отдела по Гаджиевскому гарнизону капитана юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части 70148 гвардии капитана

ФИО3 (персональные данные),

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО3 подозревается в том, что при прохождении с января 2015 года по январь 2020 года военной службы в местах постоянной дислокации войсковых частей 90829 и 70148, отличных от его постоянного места жительства (…), он, заведомо зная об утрате им права на получение ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной подп. 7 ч. 1 ст. 27.1 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», по причине смены места жительства и установленной законом его обязанности известить об этом территориальный орган Пенсионного фонда РФ, осуществлявший данную выплату, с целью личного обогащения умолчал о фактах, влекущих прекращение указанной выплаты. В результате этого в названный период совершил хищение путём обмана неположенных ему к выплате денежных средств в размере 30705 рублей 75 копеек, которые были перечислены Управлением Пенсионного фонда РФ в Климовском муниципальном районе Брянской области на открытый на его имя лицевой счёт, чем причинил государству ущерб на указанную денежную сумму.

Следователем ФИО4 с согласия руководителя следственного органа заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано на то, что ФИО3 является лицом, впервые совершившим преступление, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, вред, причинённый преступлением, им заглажен.

В судебном заседании заместитель руководителя следственного органа ФИО2 заявленное ходатайство поддержал.

Прокурор Сычёв А.Б. против удовлетворения ходатайства не возражал.

Подозреваемый ФИО3 и его защитник Гриськов И.В. полагали возможным данное ходатайство удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО5 в своём заявлении указала, что она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подозреваемый загладил причинённый вред.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа не допускается, если подозреваемый против этого возражает.

Выдвинутое следственным органом в отношении ФИО3 подозрение подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: явкой с повинной ФИО3 и его же показаниями данными в качестве подозреваемого, свидетелей К.Е.М. и Л.Е.Н., протоколом осмотра предметов от 30 января 2020 года, копиями заявления подозреваемого о назначении ежемесячной денежной выплаты от 2 декабря 2014 года, сведениями о перечислении выплаты на лицевой счёт, открытый на его имя.

ФИО3 является лицом, впервые совершившим преступление.Преступление, в совершении которого он подозревается, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Материальный ущерб, причинённый своими действиями потерпевшему – государству в лице Управления Пенсионного фонда РФ в Климовском муниципальном районе Брянской области, ФИО3 возмещён, а по его заявлению производство ему ежемесячной денежной выплаты прекращено, о чём свидетельствуют решение о прекращении ежемесячной выплаты от 30 января 2020 года, выписки из банковского лицевого счёта ФИО3 о перечислении на счёт указанного учреждения денежных средств в сумме 30705 рублей 75 копеек.

С прекращением уголовного дела по основанию, установленному ст. 25.1 УПК РФ, подозреваемый согласен. Других оснований для прекращения дела не имеется.

Таким образом, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для прекращения уголовного дела по данному основанию, в отношении ФИО3 соблюдены.

При определении размера судебного штрафа, назначаемого ФИО3, следует учесть тяжесть содеянного им, его имущественное и семейное положение, наличие возможности получения им дохода.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО3 подлежит прекращению, процессуальные издержки, состоящие из затрат по оплате услуг адвоката, участвовавшего в уголовном деле в качестве его защитника по назначению, в силу ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя военного следственного отдела по Гаджиевскому гарнизону капитана юстиции ФИО4 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок для оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платёжной системе: Управление федерального казначейства по Мурманской области (военное следственное управление Следственного комитета РФ по Северному флоту, лицевой счёт № <***>), ИНН <***>, КПП 511001001, номер счёта получателя 40101810040300017001, наименование банка получателя: отделение по Мурманской области Северо-западного главного Центрального банка РФ, ИНН <***>, КПП 519002001, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Процессуальные издержки по делу в сумме 8250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей, состоящие из затрат по оплате услуг адвоката в ходе производства по делу, возместить за счёт федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу и уплате подозреваемым судебного штрафа вещественное доказательство по делу: заявление ФИО3 от 2 декабря 2014 г. и от 12 декабря 2014 г. находящиеся на ответственном хранении представителя потерпевшего ФИО5 возвратить в Управление Пенсионного фонда РФ в Климовском муниципальном районе Брянской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Лицо, в отношении которого вынесено постановление, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гаджиевского

гарнизонного военного суда

ФИО1