Решение № 2-4418/2023 2-4418/2023~М-1754/2023 М-1754/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-4418/2023

Дело №2-4418/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» июля 2023 года Адлерский район г. Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании по договору займа.

В обосновании своих требований истец указал, что ФИО2 по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО1, денежные средства в размере 3 500 000 рублей. Возврат должен был быть осуществлен следующим образом: Сумма в размере 1 000 000 должна быть возвращена в срок до 20.05.2022; Сумма в размере 2 500 000 должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанные сроки Ответчик денежные средства не вернул. 15.11.2022 Истец направил Ответчику досудебную претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, на которую Ответчик не ответил. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 3 500 000 рублей, госпошлину в размере 25 700 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, его представитель просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ест. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании по договору займа, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 06.05.2022 ответчик по договору займа №б/н получил от истца денежные средства в размере 3 500 000 рублей.

Согласно условиям договора займа, ответчик обязался вернуть истцу полученные денежные средств в срок до 20 марта 2020 года.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что ответчик своих обязательств по возврату денежных средств, не исполнил и не вернул истцу денежные средства.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец произвел оплату государственной пошлины в размере 25 700 рублей. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 700 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании по договору займа подлежат удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 3 500 000 рублей, госпошлину в размере 25 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-