Решение № 2А-1007/2024 2А-1007/2024~М-984/2024 М-984/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2А-1007/2024

ДЕЛО № 2А-1007/2024

УИД 04RS0011-01-2024-001810-31


РЕШЕНИЕ В ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ФОРМЕ ИЗГОТОВЛЕНО 24.09.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Брянской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО МФК «Займер» к старшему судебному приставу – исполнителю Кабанского РОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО1, ФИО2 РОСП по Республике Бурятия, УФССП по УФССП России по Республике Бурятия о признании незаконными действие и бездействие должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО МФК «Займер» обратился в суд с иском, согласно которому просит признать незаконным действие Кабанского РОСП УФССП по Республике Бурятия, выразившееся в возврате исполнительного документа взыскателю без принятия в силу пп. «а» п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» процессуального решения.

Просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1, выразившееся в неорганизации работы и отсутствии контроля по передаче судебному приставу-исполнителю судебного приказа №2-3337/2023 от 12.10.2023 в отношении ФИО3 для принятия решения, обязав устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указывает, что 20.02.2024 Кабанским РОСП УФССП по Республике Бурятия получен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района Республики Бурятия №2-3337/2023 от 12.10.2023 в отношении ФИО3 Далее, спустя 4 месяца, 29.07.2024 без принятия процессуального решения исполнительный документ возвращен взыскателю, несмотря на наличие идентификатора должника, по причине его отсутствия. Указывает, что в случае, если отсутствует идентификатор, то исполнительный документ должен быть возращен органу, его выдавшему, с уведомлением взыскателя о его возвращении. Также указывает на нарушение сроков, так как с момента поступления исполнительный документ должен быть передан в течение 3 дней судебному приставу-исполнителю, для последнего также отводится 3 дня на принятие процессуального решения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчиков УФССП по Республике Бурятия, старший судебный пристав Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело подлежит рассмотрению по правилам ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересовкоторых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в чч. 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 4 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

На административного истца возлагается обязанность доказать нарушение прав и законных интересов.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации определяются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Установлено, что 12.10.2023 мировым судьей судебного участка №2 Кабанского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ №2-3337/2023, вступивший в законную силу 17.11.2023, в отношении ФИО3 о взыскании в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа от 15.03.2023 в размере 24060 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 460,90 руб.

Кабанским РОСП УФССП по Республике Бурятия в адрес ООО МФК «Займер» направлено сообщение от 13.03.2024 о направлении документа на бумажном носителе ввиду отсутствия в исполнительном документе идентификатора должника.

09.09.2024 судебному приставу-исполнителю Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия поступил в отношении ФИО3 исполнительный документ № 2-3337/2023 на основании которого в тот же день возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должникаФИО3 в пользу ПАО МФК «Займер» денежной суммы в размере 24590,90 руб.

Кроме того, на следующий день судебным приставом-исполнителем направлено уведомление взыскателю о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3

С учетом того, что на момент рассмотрения дела заявленные административным истцом требования исполнены должностным лицом в соответствии с положениями, предусмотренными ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу об отсутствии нарушений со стороны административного ответчика и оснований для удовлетворения иска не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ПАО МФК «Займер» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца в Кабанский районный суд Республики Бурятия.

Судья C.А. Онхонова