Решение № 2-420/2017 2-420/2017~М-446/2017 М-446/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-420/2017

дело № 2-420/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Димитриевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1,о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 117647,67 руб., из них: 76998,25 руб. - просроченная ссуда, 13810,54 руб. - просроченные проценты, 6368,55 руб. - проценты по просроченной ссуде, 16220,03 руб. - неустойка по ссудному договору, 4250,3 руб. - неустойка на просроченную ссуду, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3552,95 руб.

Иск мотивирован тем, что 03 октября 2012 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (ныне - ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования. Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не выполнила.

5 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности (Изменения в Устав, Выписка из протокола общего собрания акционеров, Генеральная лицензия ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08 октября 2014 года решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

22 декабря 2014 года на основании федерального закона от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО « Совкомбанк» переименован в ПАО « Совкомбанк», полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия.

ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 807, 809 и 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст.811 п.2 и ст.813 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа (очередной части займа, в случае возвращения займа по частям), а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых. В соответствии с договором ФИО1 ознакомлена и согласна с Условиями кредитования ЗАО «ДжиИ Мани Банк» физических лиц на потребительские цели, что подтверждается её подписью в договоре № (л.д. 6-7). Свои обязательства ЗАО «ДжиИ Мани Банк» исполнил, перечислив ФИО1 денежные средства. Факт предоставления суммы кредита подтверждается мемориальным ордером № от 03 октября 2012 года (л.д. 5), согласно ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения

По условиям кредитного договора ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Факт ненадлежащего неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательства об исполнении кредитного договора ответчиком не представлены.

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 погашение кредита производила ненадлежащим образом. Истцом направлялись требования к ответчику и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора. Но ответчик не отреагировала на претензию.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, требования истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца, проверенному судом, с июня 2014 года ответчик не производит платежи, по состоянию на 08 июня 2017 года общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 117647 руб. 67 коп. Из них: 76998,25 руб. - просроченная ссуда, 13810,54 руб. - просроченные проценты, 6368,55 руб. - проценты по просроченной ссуде, 16220,03 руб. - неустойка по ссудному договору, 4250,3 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, иск о взыскании кредита и процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчику истцом начислена неустойка по ссудному договору в размере 16220 руб. 03 коп. за период с 16 июля 2014 года по 15 августа 2016 года и неустойка по договору просроченной ссуды в размере 4250,3 коп. за период с 17 июня 2014 года по 15 августа 2016 года. При этом в исковом заявлении не указано, на каком основании эта неустойка начислена ответчику. Сведений о размере неустойки нет ни в договоре №, ни в приложениях к нему, представленных в суд. В силу этого в удовлетворении иска о взыскании неустойки следует отказать.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать 3115 руб. уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 97177 (девяносто семь тысяч сто семьдесят семь) руб. 34 коп., в том числе:

- 76998 (семьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 25 коп. - просроченная ссуда;

- 13810 (тринадцать тысяч восемьсот десять) руб. 54 коп. - просроченные проценты;

- 6368 (шесть тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 55 коп. - проценты по просроченной ссуде.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 115 (три тысячи сто пятнадцать) руб. 00 коп.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 неустойки по ссудному договору в размере 16220 руб. 03 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 4250 руб.3 коп. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий судья Н.С. Димитриева