Приговор № 1-109/2025 1-556/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-109/2025

УИД 70RS0001-01-2024-002719-64

№ 1-109/2025 (1-556/2024;)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 07 февраля 2025 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Крутовского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя Берет К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коломиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО13, /________/

- 04.10.2023 Советским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

осуждённого:

- 03.07.2024 мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 25.07.2024 Советским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 04.10.2023) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу 26.09.2024),

по данному уголовному делу избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1) в период с 00 часов 00 минут /________/ до 05 часов 50 минут /________/, правомерно находясь совместно с ФИО5 в /________/, расположенной по /________/ в г. Томске, где проживает ФИО5, и достоверно зная, что в лежащей на диване в одной из комнат указанной квартиры сумке ФИО5 имеются денежные средства, принадлежащие ФИО6, решил их тайно похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, он (ФИО1) в указанный период, находясь в одной из комнат /________/, расположенной по /________/ в г. Томске, пользуясь тем, что ФИО5 из указанной комнаты вышла и контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, и за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений взял из лежащей на диване в указанной комнате /________/, расположенной по /________/ в г. Томске, сумки денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО5, тем самым тайно похитив указанное имущество. С похищенными таким образом денежными средствами в сумме 15 000 рублей, принадлежащими ФИО5, он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 15 000 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО5 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что у него (ФИО1) есть родственница ФИО5, с которой поддерживает дружеские отношения, последняя проживает в /________/ в г. Томске, долговых обязательств ФИО5 перед ним (ФИО1) никогда не имела. Так, в дневное время /________/ ему (ФИО1) позвонила ФИО6 и сообщила, что умер ее супруг, скоро похороны, в связи с чем позвала к себе в гости. После чего он (ФИО1) приехал к ней в квартиру, где последняя находилась дома вместе с женщиной по имени ФИО15, они все вместе стали распивать спиртные напитки. В вечернее время /________/, когда он (ФИО1) находился в комнате /________/ в г. Томске, ФИО6 вышла на кухню, ФИО14 ушла домой, поскольку нуждался в деньгах, он (ФИО1) решил похитить денежные средства, находившиеся в сумке ФИО5 Воспользовавшись тем, что он (ФИО1) находился в комнате один и за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, он (ФИО1) осмотрел сумку ФИО5, которая лежала на диване в комнате, и обнаружил в ней две купюры номиналом 5 000 рублей, а также несколько купюр номиналом 1 000 и 500 рублей, общей суммой 15 000 рублей. После этого он (ФИО1) достал из сумки ФИО5, которая лежала на диване в комнате, денежные средства в сумме 15 000 рублей, и положил их в карман надетых на нем брюк. Похитив денежные средства ФИО5, он (ФИО1) прошел на кухню, где в тот момент находилась ФИО5, и пояснил ей, что собрался ехать домой. После этого попрощался с ФИО5 и /________/ в вечернее время он (ФИО1) вышел из квартиры вместе с похищенными денежными средствами и направился по своим делам. Все похищенные денежные средства у ФИО5 он (ФИО1) потратил на собственные нужды. Поскольку ему (ФИО1) стало совестливо за совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО5, он (ФИО1) искренне раскаялся в содеянном, впоследствии направился в ОМВД России по Кировскому району г. Томска для дачи объяснения по данному факту, а также написания явки с повинной. Виновным себя в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. В ближайшее время обязуется возместить причиненный им материальный ущерб. Указанные показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 83-87, 104-108, 111-118, 127-131).

Виновность подсудимого ФИО1, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

Согласно показаниям потерпевшей ФИО5, данным ею в ходе предварительного расследования, она (ФИО5) проживает по адресу: г. Томск, /________/ одна. У нее (ФИО5) имелись накопления в сумме 40 000 рублей, которые она (ФИО5) хранила у себя в квартире и намеревалась потратить на организацию похорон мужа и его поминки. У нее (ФИО5) есть дальний родственник ФИО1 Ни у нее (ФИО5), ни у её мужа никогда никаких долговых обязательств перед ФИО1 не было. /________/ к ней (ФИО5) в гости пришла подруга - ФИО7, проживающая по адресу г. Томск, /________/, с последней она (ФИО5) стала распивать спиртные напитки. Также /________/ в вечернее время она (ФИО5) позвонила ФИО1, сообщила о смерти ее (ФИО5) мужа и пригласила ФИО1 в свою квартиру, чтобы распить спиртные напитки. Через некоторое время приехал ФИО1, и они все вместе стали распивать спиртное. В ее (ФИО5) сумке находились денежные средства в сумме 16 000 рублей, из них 1 000 рублей она (ФИО5) давала ФИО3 на приобретение спиртных напитков, остальные денежные средства в сумме 15 000 рублей оставила в своей сумке. Она (ФИО5) помнит, что в какой-то момент ФИО7 ушла домой и в квартире она (ФИО5) осталась вдвоем с ФИО1 и продолжила распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, она (ФИО5) неоднократно выходила из комнаты как на кухню, так и в уборную комнату, в какой-то момент, когда она (ФИО5) находилась на кухне, туда зашел ФИО3 и сказал, что намерен поехать домой, после этого ФИО3 ушел из ее (ФИО5) квартиры. После ухода ФИО1 из квартиры, она (ФИО5) некоторое время занималась своими делами, около 05 часов /________/ она (ФИО5), находясь в своей квартире, решила пересчитать денежные средства, находящиеся в ее (ФИО5) сумке, а когда открыла ее, то обнаружила отсутствие в ней денежных средств в сумме 15 000 рублей. Обнаружив отсутствие своих денежных средств, ей (ФИО5) сразу стало понятно, что их похитил ФИО1, поскольку помимо него в квартире никого не было, ФИО7 в комнату во время распития спиртных напитков не заходила, они с ней все время находились на кухне, а с ФИО1 она (ФИО5) распивала спиртные напитки в комнате. Помимо денежных средств в сумме 15 000 рублей, которые лежали в сумке на диване в комнате квартиры, более ничего из ее (ФИО5) квартиры не пропало. Поняв, что именно ФИО1 похитил принадлежащие ей (ФИО5) денежные средства в сумме 15 000 рублей, она (ФИО5) позвонила ФИО3, но трубку он не брал, после этого она (ФИО5) позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Впоследствии ей (ФИО5) стало известно, что сотрудниками полиции установлено, что именно ФИО8 похитил из сумки в ее (ФИО5) квартире принадлежащие ей (ФИО5) денежные средства в сумме 15 000 рублей. Впоследствии после ее обращения в ОМВД России по Кировскому району г. Томска по факту кражи ее (ФИО5) денег, ФИО1 пришел к ней (ФИО5) в квартиру, признался в том, что похитил денежные средства, извинился за совершенное преступление. Ущерб в сумме 15 000 рублей для нее (ФИО5) является значительным, поскольку она (ФИО5) пенсионер, получает пенсию в размере 15 000 рублей, нигде в настоящее время не работает, оплачивает коммунальные услуги в размере 5 000 рублей, никто ей (ФИО5) материально не помогает. Она (ФИО5) желает, чтобы приобретенный ФИО2 на похищенные денежные средства сотовый телефон «/________/» в корпусе серебристого цвета был передан ей (ФИО5) в счет частичного возмещения ФИО2 причиненного ей (ФИО5) имущественного ущерба, данный сотовый телефон оценивает в сумме 9 000 рублей (л.д.47-51).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным в ходе предварительного расследования, в /________/, расположенной по /________/ в г. Томске, проживает ее (ФИО7) подруга ФИО5 /________/ у ФИО5 умер муж и /________/ ФИО5 пригласила ее (ФИО7) в свою квартиру. Когда она (ФИО7) находилась в квартире ФИО5, то последняя позвонила своему дальнему родственнику ФИО1, сообщила о смерти мужа и пригласила его в свою квартиру. Через некоторое время ФИО1 приехал, и они начали распивать спиртные напитки. В вечернее время /________/ она (ФИО7) направилась в свою квартиру, при этом, когда она (ФИО7) уходила, ФИО5 и ФИО1 продолжили распивать спиртные напитки. В утреннее время /________/ ей (ФИО7) стало известно от ФИО5, что после ухода из ее квартиры ФИО1, она обнаружила пропажу денежных средств в сумме 15 000 рублей, которые находились в сумке, лежащей на диване в комнате ее квартиры (л.д. 55-57).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данным в ходе предварительного расследования, он (ФИО9) состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по Кировскому району г. Томска, на рассмотрении находился материал доследственной проверки по заявлению ФИО5 о хищении ее денежных средств в сумме 15 000 рублей в /________/, расположенной по /________/ в г. Томске, в краже денежных средств ФИО5 подозревала своего родственника ФИО1 /________/ в утреннее время ему (ФИО9) стало известно, что в Дежурную часть ОМВД России по Кировскому району г. Томска обратился ФИО1, который пояснил, что хочет написать явку с повинной о тайном хищении денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих ФИО5 После этого был составлен протокол явки с повинной ФИО1, в котором ФИО1 показал, что /________/ по адресу: г. Томск, /________/ украл у своей тети ФИО5 денежные средства (л.д. 58-60).

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия - /________/, расположенной по /________/ в г. Томске, где из сумки, лежащей на диване в комнате указанной квартиры, ФИО1 были тайно похищены денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО5 (л.д.9-17),

- распиской потерпевшей ФИО5 о получении ею от ФИО1 денежных средств в сумме 6 000 рублей в счет погашения причиненного ей имущественного ущерба (л.д. 52),

- протоколом выемки от /________/, согласно которому у потерпевшей ФИО5 изъята женская сумка черно-серебристого цвета, в которой находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые были тайно похищены ФИО1 в период с 00 часов 00 минут /________/ до 05 часов 50 минут /________/ в одной из комнат /________/, расположенной по /________/ в г. Томске (л.д. 62-65),

- протоколом осмотра предметов - женской сумки черно-серебристого цвета, изъятой у потерпевшей ФИО5, в которой находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые были тайно похищены ФИО1 в период с 00 часов 00 минут /________/ до 05 часов 50 минут /________/ в одной из комнат /________/, расположенной по /________/ в г. Томске (л.д. 66-69,70),

- распиской потерпевшей ФИО5 от /________/ о получении принадлежащей ей женской сумки черно-серебристого цвета (л.д.73),

- протоколом выемки от /________/, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон «/________/», приобретенный ФИО1 в ломбарде «/________/», расположенном по адресу: г. Томск, /________/, на часть похищенных у ФИО5 денежных средств (л.д. 90-93),

- протоколом осмотра предметов - сотового телефона «/________/», изъятого у подозреваемого ФИО1, который последний приобрел в ломбарде «/________/», расположенном по адресу г. Томск, /________/, на часть похищенных у ФИО5 денежных средств (л.д. 94-99, 100),

- распиской потерпевшей ФИО5 от /________/ о получении ею сотового телефона «/________/» стоимостью 9 000 рублей, изъятого у подозреваемого ФИО1, в счет возмещения причиненного ей имущественного ущерба (л.д. 103).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности доказательств, которую суд признает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершенном преступлении. Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания потерпевшей и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым потерпевшая и свидетели могли бы оговорить ФИО1, равно как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

Суд полагает установленным, что ФИО1 в указанный выше период совершил тайное хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих ФИО5, чем причинил потерпевшей значительный имущественный ущерб на указанную сумму, что подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и иными материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле подсудимого на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, который, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно по отношению к собственнику похитил принадлежащее потерпевшей имущество, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Причинение значительного ущерба потерпевшей также нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия с учетом суммы похищенного, имущественного положения потерпевшей на момент хищения, размера её доходов и расходных обязательств, не доверять показаниям которой в указанной части суд оснований не усмотрел. Так, ФИО5 пенсионер, получает пенсию в размере 15 000 рублей, нигде в настоящее время не работает, оплачивает коммунальные услуги в размере 5 000 рублей, никто ей (ФИО5) материально не помогает. Иных источников дохода не имеет.

С учетом данных о личности ФИО1 его поведения в ходе предварительного расследования, обстоятельств совершенного преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования вину в совершенном преступлении признал, имеет постоянное место жительства, на учете в специализированных диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию, выразившееся в даче ФИО1 признательных показаний в ходе предварительного расследования, которые он в полном объёме подтвердил в судебном заседании, а также участие в проверке показаний на месте, где он указывал на значимые обстоятельства, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, что подтверждается её расписками, имеющимися в материалах уголовного дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Явку с повинной ФИО1 суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку поступила она после того, как ФИО1 стал известен сотрудникам правоохранительных органов как лицо, совершившее данное преступление, о чем он знал, что свидетельствует об отсутствии добровольности написания явки с повинной. Сообщенные в явке сведения суд расценивает как признание вины и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что в случае назначения иного вида наказания цели наказания не будут достигнуты.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в колонии-поселении.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, считая, что цели уголовного наказания в данном случае достигнуты не будут.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Томска от /________/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 ФИО17 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания осужденного под стражей по настоящему приговору с /________/ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговору Советского районного суда г. Томска от /________/ с /________/ по /________/, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- срок отбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от /________/ с /________/ по /________/.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сумку черно-серебристого цвета, сотовый телефон «/________/» IMEI /________/, /________/, хранящиеся у потерпевшей ФИО5 – оставить у последней, действие сохранных расписок отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска от /________/ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья Крутовский Е.В.

Секретарь судебного заседания Щербакова Ю.И.