Решение № 12-45/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 12-45/2020

<данные изъяты>

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

09 сентября 2020 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего: судьи ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 руб.

ФИО2 обратилась с жалобой на указанное постановление, в которой указывает, что она не согласна с вынесенным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что пункт 9.10 ПДД РФ она не нарушала. Водитель автомобиля Киа Рио нарушил пункт 11.1 ПДД РФ, он начал маневр обгона, не убедившись, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Она двигалась на дороге по своей полосе движения и никаких маневров не совершала. Считает, что в связи с тем, что она была не согласна с наличием события и назначенное наказание, то сотрудники полиции должны были составить протокол и произвести административное расследование, назначить автотехническую экспертизу. Информация в схеме ДТП не полностью соответствует действительности, там не указано, что автомобиль Киа Рио двигался по встречной полосе движения. Просит назначить автотехническую экспертизу.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Выслушав заявителя, свидетеля, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.15 ч.1 КоАП РФ, объективная сторона правонарушения выражается в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно п.9.10 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров –Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ст.15 Конституции РФ, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Как следует из материалов дела основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ ФИО2 послужило нарушение последней вышеуказанных требований законодательства, при управлении автомобилем.

Факт управления ФИО2 автомобилем Вольво S. 80, государственный номер <***> и движения на 133 км. автомобильной дороги Рославль-Ельня-Дорогобуж-Сафоново ДД.ММ.ГГГГ в рассматриваемый период времени подтверждаются материалами дела, и не оспариваются самим правонарушителем ФИО2, факт столкновения ее автомобиля с другим автомобилем Киа Рио, государственный номер <***>, так же подтверждается показаниями как самого правонарушителя, так и допрошенного в судебном заседании водителя ФИО4, доказательств обратного суду не представлено.

При этом, свидетель пояснил, что когда обгонял попутные транспортные средства и поравнялся с автомашиной ФИО2, она стала перестраиваться для обгона впереди идущего автомобиля и совершила боковое столкновение с его автомобилем. Такие же показания дал ФИО4 и на месте совершения ДПТ.

ФИО2 в своих объяснениях указывала, что ехала по своей полосе и маневров не совершала.

Однако, при этом участники ДТП непосредственное место ДТП покинули и перестроились на обочину.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствие с законом.

Согласно ч.1-2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При вынесении обжалуемого постановления не дана надлежащая оценка доводам участников ДТП, не указано по каким причинам должностное лицо согласилось с мнением одного из участников ДТП и не приняло во внимание мнение ФИО2, что привело к существенному нарушению процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 п.3 ч.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Дорогобужский районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья ФИО5