Решение № 2-852/2024 2-852/2024~М-175/2024 М-175/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-852/2024

К делу № 2-852/24

23RS0037-01-2024-000236-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ОOO «ХКФ Банк» и ФИО3 заключили Кредитный Договор <***> от 24.07.2013 г. на сумму 411 000 рублей, под 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускала неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, 28.10.2014 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 23.09.2014 г. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору ответчиком не исполнено.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 683 970,95 рублей, в том числе: сума основного долга 384 476,33 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 12 635,63 рубля; убытки Банка (невыплаченные проценты после выставления требования) 248 418,19 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 38 440,80 рублей. Также просит взыскать госпошлину 10 039,71 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, в случае отсутствия ответчика, с вынесением заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ОOO «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 411 000 рублей, под 29,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 13 258,86 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускала неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору ответчиком не исполнено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 683 970,95 рублей, в том числе: сума основного долга 384 476,33 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 12 635,63 рубля; убытки Банка (невыплаченные проценты после выставления требования) 248 418,19 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 38 440,80 рублей.

Таким образом, в силу закона и договора у истца возникло право требовать досрочного погашения кредита.

Расчет, представленный истцом, был проверен судом и не оспорен ответчиком.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 683 970,95 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 10 039,71 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 683 970,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 039,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: