Решение № 2-204/2018 2-7/2019 2-7/2019(2-204/2018;)~М-195/2018 М-195/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-204/2018Ельниковский районный суд (Республика Мордовия) - Гражданские и административные Дело №2-7/2019 Именем Российской Федерации Село Ельники Республики Мордовия 04 февраля 2019 года Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Л.Н. Сабировой, при секретаре Шаталиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 сентября 2015 года в размере 113 931,17 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3478,62 рублей. В обоснование заявленных требований указало, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик заключили кредитный договор № от 04 сентября 2015 года на сумму 93 373,95 рублей, в том числе: 93 373,95 рублей - сумма к выдаче. Процентная ставка по кредиту - 29,9% годовых. Полная стоимость кредита – 29,807 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк» и выданы заемщику через кассу офиса Банка, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 01 апреля 2016 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от 04 сентября 2015 года составляет 113 931,17 рублей, из которых: сумма основного долга - 41 920,21 рублей; проценты за пользование кредитом (до выставления требования) - 71185,76 рублей; суммы штрафов за возникновение просроченной задолженности - 552,20 рублей; сумма комиссий за направление извещений - 273 рубля. В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени слушания дела истец извещен своевременно, надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела судом в отсутствие представителя Банка. Ответчик в судебное заседание также не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не просила. Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. На основании положений частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика. Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности, приходит к следующему. Материалами дела установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № от 04 сентября 2015 года на сумму 93 373,95 рублей. Процентная ставка по кредиту - 29,9% годовых. Полная стоимость кредита – 29,807 % годовых. Выдача кредита истцом ответчику произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Факты получения кредита ответчиком через кассу офиса Банка и использования кредита ответчиком подтверждены выпиской по счету заемщика. Клиент обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. Составной частью заключенного между сторонами кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, Графиком погашения и Тарифами банка, являются Условия договора о предоставлении кредитов. В соответствии с пунктом 1.2 раздела I Условий договора по настоящему договору банк обязуется представить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные им кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с разделом II договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета (п. 1). Процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк согласно пункту 1.4 настоящего раздела договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый последующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего. Дата перечисления суммы первого ежемесячного платежа указана в заявке, а каждого последующего - в графике погашения. В соответствии с Тарифами по кредитному договору установлена неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д. 9-10). Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Судом из предоставленных истцом выписки по счету, расчета установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору, заключенному с ФИО1 исполнил надлежащим образом, выдав ответчику сумму кредита. Ответчик же допускала просрочку по погашению сумм по указанному договору, в результате чего за ответчиколм образовалась задолженность перед истцом в сумме 113 931,17 рублей, из которых: сумма основного долга - 41 920,21 рублей; проценты за пользование кредитом (до выставления требования) - 71185,76 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 552,20 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 273 рубля (л.д. 18, 19). Доказательств об исполнении обязательств перед истцом по возврату указанной суммы на дату разрешения спора ответчиком, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, соответственно требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания суммы долга. Расчет указанных сумм, произведенный банком суд признает верным. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указанную выше сумму задолженности по кредитному договору № от 04 сентября 2015 года. В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 3478,62 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 4132 от 27 июля 2017 года и № 10348 от 28 ноября 2018 года (л.д. 6,7). В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. Исходя из изложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 04 сентября 2015 года 113 931 (сто тринадцать тысяч девятьсот тридцать один) рубль 17 копеек, из которых: сумма основного долга – 41920 (сорок одна тысяча девятьсот двадцать) рублей 21 копейка; проценты за пользование кредитом (до выставления требования) – 71185 (семьдесят одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей 76 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 552 (пятьсот пятьдесят два) рубля 20 копеек, сумма комиссий за направление извещений – 273 (двести семьдесят три) рубля. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3478 (три тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 62 копейки. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его оглашения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ельниковский районный суд Республики Мордовия. Председательствующий: Суд:Ельниковский районный суд (Республика Мордовия) (подробнее)Истцы:Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Сабирова Людмила Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-204/2018 Решение от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-204/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-204/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-204/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-204/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-204/2018 Решение от 29 мая 2018 г. по делу № 2-204/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-204/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-204/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-204/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|