Решение № 2-1355/2017 2-1355/2017~М-1290/2017 М-1290/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1355/2017

Дело № 2-1355-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.,

при секретаре Сабировой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на заключенный 20 марта 2014 года с ответчиком договор ... о выпуске и обслуживании кредитных карт с лимитом задолженности 117 000 руб. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного Договора Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 17.08.2016 г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. В соответствии с п. 7.4 Общих Условий (п. 5.1.2 Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Банком составляет 211 231,08 руб., из которых:

сумма основного долга 135 540,58 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

сумма процентов 52 396,25 руб.- просроченные проценты;

сумма штрафов 23 294,25 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10.02.2016 г. по 17.08.2016 г. включительно в размере 211 231,08 руб., государственную пошлину в размере 5 321,31 руб.

В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представителя не направил, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела не заявила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК должник обязан уплатить кредитору неустойку (т.е. определенную законом или договором денежную сумму) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из заявления-анкеты ФИО1, искового заявления судом установлено, что 14.03.2014 г. ответчик обратился к истцу с офертой о заключении кредитного договора, на которую 20.03.2014 года был получен акцепт.

Согласно заявлению-анкете, тарифам по кредитным картам плата за пользование кредитом зависит от характера использования кредитных денежных средств (получение наличных денежных средств, на приобретение товаров), периода пользования денежными средствами, сроков внесения платы за пользование кредитом и в погашение кредита. Тарифами банка предусмотрены процентная ставка по кредиту по операциям покупок 36,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб.; установлен размер минимального платежа – не более 6% от задолженности мин. 600 руб., штрафы за неуплату минимального платежа в первый раз 590 руб., во второй раз – 1% от задолженности плюс 590 руб., в третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неуплате минимального платежа – 0,20% в день; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 руб.

Истцом представлены суду выписки в подтверждение фактов пользования ответчицей кредитными денежными средствами, размера начисленной ей за пользование кредитом платы и ненадлежащего выполнения ею принятых на себя обязательств по договору. Ответчиком доказательств обратного, своих расчетов задолженности по основному долгу и по плате за пользование кредитом или возражений на расчеты банка не представлено, в связи с чем суд считает возможным согласиться с расчетом истца, согласно которому задолженность ФИО1 составляет 211 231,08 руб., из которых:

сумма основного долга 135 540,58 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

сумма процентов 52 396,25 руб.- просроченные проценты;

сумма штрафов 23 294,25 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

На основании изложенного исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 285,67 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты ... от 20 марта 2014 года за период с 10.02.2016 г. по 17.08.2016 г. в размере 211 231,08 руб., из которых:

сумма основного долга 135 540,58 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

сумма процентов 52 396,25 руб.- просроченные проценты;

сумма штрафов 23 294,25 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 285,67 руб., всего 216 516,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ж.Н. Лытнева

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2017 г.