Постановление № 5-35/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 5-6/2024

КОПИЯ

Дело № 5-35/2024

УИД 86RS0018-01-2024-000728-64


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2024 года пгт. Междуреченский

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Косолапова Ольга Анатольевна в помещении Кондинского районного суда по адресу: п. Междуреченский Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, ул. Днепропетровская, 14,

с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> неработающего, имеющего несовершеннолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

06 августа 2023 года около 17 час. 00 мин. ФИО1, управляя мотоциклом ИМЗ Урал с боковым прицепом без государственных регистрационных знаков, двигаясь по лесной дороге со стороны озера Куртово в направлении п. Кондинское Кондинского района ХМАО-Югры, в месте с географическими координатами С 59.64835 и В 67,42450 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ПДД), не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства на проезжей части, в результате чего не справился с управлением, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла ИМЗ Урал ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, при падении с транспортного средства получил телесные повреждения согласно заключению эксперта № 151 от 27.09.2023 в виде тупой травмы левой стопы: выраженный отек левой стопы, вывих из плюснефалангового сустава основной фаланги четвертого пальца стопы, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗРФ от 24.04.2008 №194н), причинило средней тяжести вред здоровью.

Привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО1 в судебном заседании событие административного правонарушения не оспаривает, согласен с протоколом об административном правонарушении, вину признал и раскаялся.

Потерпевший ФИО2, заинтересованные лица ОМВД России по Кондинскому району, старший государственный инспектор ОН ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ФИО3 надлежаще извещены о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют, о причине неявки не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО2, других указанных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Не выбрав безопасную скорость движения, водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, допустил опрокидывание транспортного средства, в результате чего потерпевшему ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 10 октября 2023 года, протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2023 с фототаблицей, объяснениями ФИО1, который событие административного правонарушения не отрицает и свою вину не оспаривает, объяснениями потерпевшего ФИО2, схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной ФИО1 без замечаний, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 января 2024 г. с фототаблицей, протоколом осмотра транспорта от 10.08.2023, заключением эксперта № 151 от 27 сентября 2023 года, заявлением ФИО2 об отсутствии претензий к ФИО1, представленному в виде сообщения ФИО1 в мессенджере Ватсап, другими исследованными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении от 10 октября 2023 года составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

В судебном заседании установлено событие и доказана вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, фактические обстоятельства дела, сведения о том, что потерпевший ФИО2 не имеет претензий к ФИО1

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание вины, раскаяние ФИО1, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, судья полагает назначить наказание ФИО1 в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде административного штрафа.

Ответственное хранение мотоцикла ИМЗ Урал с боковым прицепом без государственных регистрационных знаков, переданного ФИО1 под расписку, следует отменить, транспортное средство вернуть ФИО1

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Транспортное средство мотоцикл ИМЗ Урал с боковым прицепом без государственных регистрационных знаков вернуть ФИО1, отменив ответственное хранение транспортного средства.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

получатель платежа

УФК по Ханты-Мансийскому автономному округе-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре),

КПП 860101001,

ИНН <***>,

ОКТМО 71816000,

Номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округе-Югре г. Ханты-Мансийск,

БИК 007162163,

Кор./сч.40102810245370000007,

УИН: 18810486230270001272

КБК 18811601123010001140.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию Кондинского районного суда по адресу: ул. Днепропетровская 14 п. Междуреченский.

В случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в установленный законом срок, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья О.А. Косолапова

Подлинный документ подшит в материалах дела № 5-35/2024, находящегося в Кондинском районном суде ХМАО-Югры.