Решение № 2-1225/2017 2-1225/2017~М-1012/2017 М-1012/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1225/2017

<данные изъяты>

Дело №2-1225/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 08 ноября 2017 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным и отстранении его от наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о признании наследника недостойным и отстранении его от наследования.

В обоснование иска указано, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, собственником которого он является. В период времени с 2010 по 2014 год в указанном доме был зарегистрирован и проживал со своей семьей сын ФИО1-ФИО2, который с помощью ФИО1 построил на его земельном участке дом, в обмен на приобретение ФИО1 квартиры или предоставления жилой площади для проживания в совместно построенном на земельном участке жилом доме №. Однако, по завершению строительства жилого дома №, несмотря на значительный материальный и физический вклад ФИО1, внесенный в строительство нового дома, несмотря на предоставление площади для строительства жилого дома, ФИО2 забыл о договоренности, и предоставил для проживания жилую площадь в доме № своей теще. ФИО2 отказал в приобретении однокомнатной квартиры. Поскольку ФИО2 не исполнил договоренность, ФИО1 предложил ему сняться с регистрационного учета и освободить дом, однако от снятия с регистрационного учета в добровольном порядке он отказался, в 2014 году освободил дом. Поскольку ФИО2 занял своими строениями и сооружениями практически весь земельный участок, ФИО1 стал предъявлять к нему требования об освобождении территории от парников, автостоянки и других строений. Для того, чтобы ФИО1 не требовал от ФИО2 освобождения занятого земельного участка, ФИО2 пошел на сделку с совестью и в тайне от ФИО1 пригласил врача-психиатра с целью поставить диагноз психического расстройства и помещения в больницу. Поскольку ФИО2 незаконным, преступным способом, намеревался завладеть земельным участком ФИО1, т.е. фактически всем его имуществом, ФИО1 распоряжением от __..__..__ отозвал ранее оформленное завещание от __..__..__. ФИО2 подал в Смоленский районный суд Смоленской области заявление о признании ФИО1 недееспособным. Кроме оказания психологического давления, унижения, и попыток завладения имуществом, ФИО2 совершил в отношении ФИО1 ряд преступлений: заключил от имени ФИО1, против его воли, без его согласия, договор с АО «АтомЭнергоСбыт» на подачу электроэнергии, договор с ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», установил на земельном участке камеры наблюдения. Опасаясь наступления неблагоприятных последствий, а также того, что часть имущества может перейти по наследству к ФИО2, ФИО1 вынужден завещать все свое имущество Российской Федерации. Просит признать ФИО2 недостойным наследником, отстранить от наследования по закону в будущем.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, исковые требования не признали.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (л.д.19-22, 23-25).

ФИО1 в своём завещании от __..__..__ сделано распоряжение, согласно которому все его имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещает Российской Федерации (л.д.11).

Истец ФИО1 является отцом ответчика ФИО2, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В соответствии с п.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (п. 3).

Положениями пп. а п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней, воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абз.1 п.1 ст.1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Вместе с тем, истцом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт совершения ФИО2 умышленных действий, направленных против ФИО1, а также подтверждающих обстоятельства, на основании которых ответчик может быть признан недостойным наследником, приговора суда в отношении ФИО2 не имеется.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истцом ФИО1 составлено завещание, однако истец не указывает, каким образом нарушены его права и законные интересы со стороны ФИО2, при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным и отстранении его от наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий :подпись Н.В.Рожкова

<данные изъяты>