Приговор № 1-106/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-106/2020

Дело № 1-106/2020

УИД№33RS0010-01-2020-001350-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 г. г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Т.В.Кирсановой,

при помощнике судьи Часовниковой Е.Н.,

при секретаре Соловьевой А.С.,

с участием:

государственных обвинителей: Маркина И.В., Сергеева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зайцева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, фактически проживающего: <адрес>, *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « б » ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215-ФЗ)

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215-ФЗ) при следующих обстоятельствах:

до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в неустановленном следствием месте приобрел в целях сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотически активные компоненты - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 1,291г. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ФИО1 с просьбой о продаже указанного наркотического средства обратился Свидетель №1, который действовал по просьбе лица под псевдонимом «Свидетель №12», участвовавшей в качестве покупателя наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОУР ОВД по Киржачскому району Владимирской области. После того, как ФИО1 согласился выполнить на просьбу ФИО14 о продаже последнему наркотического средства, в указанную дату около 20 часов, они встретились с ФИО14 у контрольно-пропускного пункта, расположенного на въезде в поселок * Киржачского района, где в салоне автомашины марки «*», государственный регистрационный знак: № регион, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на получение преступного дохода от продажи наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, понимая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен уголовным законодательством под угрозой наказания, получив от ФИО14 наличные денежные средства в сумме 2000 рублей, незаконно сбыл последнему путем продажи наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотически активные компоненты - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, находящееся в двух свертках, массами 0,673г и 0,618г, общей массой 1,291г.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № 15 в здании ОВД по Киржачскому району по адресу: <...> «а», в ходе оформления акта добровольной выдачи «Свидетель №12», произведенного в указанную дату в 20 часов 55 минут, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотически активные компоненты - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, находящееся в двух свертках, массами 0,673г и 0,618г, общей массой 1,291г, было изъято сотрудниками ОВД по Киржачскому району из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», смесь, содержащая в своем составе наркотически активные компоненты - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин - общей массой 1,291 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого,следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год он употреблял героин. С ДД.ММ.ГГГГ года у женщины по имени Л. в д. <адрес> он брал на реализацию, то есть на продажу, наркотическое средство героин. Один грамм героина он продавал за 1000 рублей. Героин он продавал людям, употребляющим героин, проживающим в Киржачском районе, нужны были деньги. ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов он вместе с ФИО37 и ФИО38 на автомашине ФИО39 поехали кататься, и заехали в деревню * где он получил от Л. 10 граммов героина, то есть 10 свертков черного цвета, концы которых обмотаны белыми нитками. После чего, они на троих употребили внутривенно один грамм героина. Затем ему стали звонить клиенты. По его просьбе они проехали в район автовокзала, где он продал пятерым клиентам 5 граммов героина. Потом позвонил Свидетель №1, который спросил, имеется ли у него два грамма героина. Он пояснил, что когда приедет в <адрес>, то перезвонит. Спустя какое-то время они поехали к КПП <адрес>, где его ждал Свидетель №1. Время на тот момент было около 20 часов. Свидетель №1 присел к нему на заднее пассажирское сидение автомашины ФИО42, где он передал Свидетель №1 2 грамма героина, т.е. два свертка, Свидетель №1 отдал ему деньги. Взяв героин, Свидетель №1 ушел. По дороге на перекрестке <адрес> их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД вместе с сотрудниками милиции. В это время в левом кармане его куртки лежали три свертка с героином. При задержании у него из кармана выпали на землю данные три свертка с героином. При личном досмотре в присутствии двух понятых кроме героина у него были обнаружены, шприц, деньги, среди которых были деньги, переданные ему ФИО43 за проданный героин. После этого его доставили в РОВД. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1, л.д. 159-161)

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого. Приведенные показания подсудимого на предварительном следствии получены в установленном законом порядке, в том числе с участием защитника. Они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, не противоречат им. На предварительном следствии ФИО1 предусмотренные законом права подозреваемого, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, они были ему известны и понятны. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допросов каких-либо заявлений и жалоб не было ни от ФИО1, ни от его защитника.

При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого достоверными. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Вина подсудимого по данному обвинению полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний

свидетелей Свидетель №3 и ФИО15, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году они употребляли наркотическое средство героин. Несколько раз они приобрели у ФИО1 героин по цене 1000 рублей за один грамм. 19 октября 2010 года они вместе с ФИО1, катались на автомашине ФИО47. Заезжали в д. <адрес>, где ФИО1 приобрел « героин», который они втроем употребили в автомашине. Когда Путилину на телефон кто-то позвонил, ФИО1 сказал, что необходимо проехать к КПП поселка <адрес>, что звонил Свидетель №1. Когда подъехали к КПП, там уже стоял Свидетель №1, который сел на заднее пассажирское сидение их автомашины. Они видели, как Свидетель №1 передал ФИО1 деньги 1000 рублей, а ФИО1 передал Свидетель №1 сверток с героином. После чего, Свидетель №1 ушел. На перекрестке автодороги «<адрес>» их задержали сотрудники милиции. (том 1, л.д. 116-117, л.д. 120-122, том 2, л.д. 43-45)

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний

свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он три раза покупал героин стоимостью 1000 рублей за 1 грамм у ФИО1. Знает, что ФИО1 продавал героин кому-то из жителей г. Киржач. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, к нему домой пришла его знакомая, которая употребляет героин. Она попросила его приобрести для неё у ФИО1 два грамма героина. Он спросил у знакомой, почему та сама не обращается к ФИО1, на что знакомая ответила, что ФИО1 боится продавать ей героин. Он согласился. Он пояснил знакомой, что ФИО1 продает 1 грамм героина за 1000 рублей. После чего знакомая передала ему 2000 рублей, две купюры по 1000 рублей. Он сразу же позвонил Путилину на мобильный телефон и сказал, что хочет для себя приобрести два грамма героина. ФИО1 пояснил, что у него имеется героин, но сначала ФИО1 сделает свои дела, после чего приедет в <адрес> и позвонит ему. Он рассказал о данном разговоре с ФИО1 знакомой. После чего они вместе остались в подъезде его дома ждать звонка ФИО1. Примерно в 20 часов ему позвонил ФИО1 и сказал, чтобы он подходил с деньгами к КПП. Около КПП стояла автомашина марки «*». За рулем находился Свидетель №4, на переднем пассажирском сидении - Свидетель №3, на заднем пассажирском сидении сидел ФИО1. Он присел на заднее пассажирское сидение, где он передал ФИО1 2000 рублей, а ФИО1 передал ему два свертка черного цвета, концы которых обмотаны были ниткой белого цвета. Взяв сверстки с героином, он вышел из машины и пошел к себе домой. Он видел, что парни поехали в сторону перекрестка автодорог *. В подъезде он передал знакомой два сверстка с героином, после чего пошёл домой. Знакомая также куда-то ушла. Через некоторое время ему позвонила та же знакомая. которая попросила подойди к КПП <адрес>, где его задержали сотрудники милиции. (том 1, л.д. 123-124)

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний засекреченного свидетеля под псевдонимом « Свидетель №12» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, в кабинете № ОВД по Киржачскому району в присутствии понятых ей для проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства героин у ФИО1 были вручены 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей. Перед вручением денежных средств она была подвергнута личному досмотру. В 19 часов 15 минут ей для проведения негласной аудиозаписи был вручен цифровой диктофон. После вручения указанных предметов она вместе с сотрудниками милиции вышла из здания ОВД по Киржачскому району и села в служебную автомашину и они проехали до КПП поселка <адрес>, где около 19 часов 35 минут она прошла по месту жительства Свидетель №1, которого попросила приобрести для нее наркотическое средство героин. Свидетель №1 поинтересовался, сколько ей нужно, она ответила, что у нее есть 2000 рублей, и она хочет, чтобы Свидетель №1 приобрел для нее 2 грамма наркотического средства. Она знала, что Свидетель №1 покупает наркотическое средство у ФИО1. После чего Свидетель №1 позвонил ФИО1 и спросил у последнего, сможет ли тот продать ему 2 грамма наркотического средства. Н. ответил, что может и сказал, что подъедет через 30 минут к КПП воинской части поселка <адрес>. Примерно через 40 минут позвонил ФИО28 и сказал, что ждет на КПП поселка <адрес> в автомашине *. После этого она передала 2000 рублей Свидетель №1 и тот пошел на КПП. Примерно в 20 часов 30 минут Свидетель №1 вернулся и принес два свертка черного цвета с наркотическим средством героин. Она взяла у Свидетель №1 два свертка и пошла в сторону КПП, позвонила сотрудникам милиции, вместе с которыми они поехали в ОВД по Киржачскому району, где в кабинете № 15 ОВД по Киржачскому району в присутствии понятых в 20 часов 45 минут она возвратила цифровой диктофон и в 20 часов 55 минут добровольно выдала два свертка с наркотическим средством героин. (том 1, л.д. 140-141)

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний

свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они на добровольной основе были приглашены в кабинет № 15 ОВД по Киржачскому району участия в проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства героин у ФИО1. В ходе данного ОРМ Свидетель №12 были вручены 2000 рублей, которые предварительно были отксерокопированы, а их номера внесены в акт. Данный акт был подписан ими. Перед вручением денежных средств, Свидетель №12 досмотрели и ей был вручен цифровой диктофон. После чего, Свидетель №12 ушла из кабинета. Примерно через полтора часа Свидетель №12 вернулась в ОВД по Киржачскому району, где в присутствии них, Свидетель №12 возвратила цифровой диктофон и добровольно выдала два сверстка, концы которых закручены и перевязаны белой ниткой, содержащие порошкообразное комковатое вещество светло-кремового цвета внутри, были упакованы и опечатаны в бумажный конверт. (том 1, л.д. 145-146, том 2, л.д. 51-53, том 1, л.д. 143-144, том 2, л.д. 47-49).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний

свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО1 ее сын. В ДД.ММ.ГГГГ году сын нигде не работал, употреблял наркотические средства. Она неоднократно видела у ФИО1 шприцы, самого наркотического средства она не видела. Последний раз она видела ФИО1 в первых днях ДД.ММ.ГГГГ., при встрече ФИО1 просил у нее денег, сказал, что деньги нужны на дорогу в <адрес>, а «то его посадят». Больше она Путилина не видела. Она неоднократно говорила сыну, что его разыскивает милиция, на что сын ей пояснил, что он это знает, но в милицию не пойдет. (том 1, л.д. 147-148)

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний

свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году они работали в должности оперуполномоченных ОУР ОВД по Киржачскому району, знали, что ФИО1 являлся потребителем и распространителем наркотического средства героин. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ими в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В указанном мероприятии принимала участие засекреченное лицо под псевдонимом « Свидетель №12», которая должна была выступить в роли покупателя наркотического средства героин у ФИО1. Проведение операции «Проверочная закупка» было задокументировано. ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов в служебном кабинете ОВД, в присутствии двух понятых «Свидетель №12» были вручены 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей. Перед вручением денежных средств «Свидетель №12» показала содержимое карманов своей одежды, каких-либо предметов, веществ, денежных средств при ней не было. Далее, для проведения негласной аудиозаписи ей был вручен цифровой диктофон. Факт передачи денежных средств и диктофона был запротоколирован, обе тысячные купюры были отксерокопированы и переписаны их серийные номера. Далее, с врученными деньгами и диктофоном «Свидетель №12» в их сопровождении на служебной автомашине проследовала к контрольно-пропускному пункту в поселке <адрес>, где « Свидетель №12» пешком ушла к Свидетель №1. На тот момент Свидетель №1 являлся потребителем наркотических средств. По дороге из автомашины до квартиры Свидетель №1 «Свидетель №12» ни с кем не встречалась, не разговаривала, с земли никаких предметов не поднимала. Далее, «Свидетель №12» постучала в дверь квартиры Свидетель №1, последний открыл дверь последней, после чего между ФИО68 и Свидетель №12 состоялся непродолжительный разговор. После данного разговора Свидетель №1 осуществил кому-то звонок по мобильному телефону. Все это время Свидетель №1 и Свидетель №12 находились в подъезде Далее, примерно через 30-40 минут Свидетель №1 вышел из подъезда, проследовал к контрольно-пропускному пункту. Свидетель №12 все это время находилась в подъезде дома. Далее, примерно через 30 минут Свидетель №1 вернулся в подъезд своего дома к Свидетель №12, после чего они вместе вышли на улицу, где Свидетель №1 передал в руки Свидетель №12 какой-то небольшой предмет. После этого Свидетель №12 направилась в сторону КПП, села в салон служебной автомашины, на которой они вернулись в здание ОВД по Киржачскому району, где в присутствии понятых Свидетель №12 вернула выданный ей диктофон, а также добровольно выдала предметы, которые ей передал Свидетель №1 - два свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Как пояснила при составлении протокола «Свидетель №12», она попросила своего знакомого Свидетель №1 купить для нее у Путилина наркотическое средство героин, что тот и сделал, передав за наркотик ФИО1 те самые 2000 рублей, которые были вручены Свидетель №12. Указанные свертки были упакованы, опечатаны, после чего направлены на исследование. Далее, в этот же вечер, ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа ФИО1 вместе со своими знакомыми - Свидетель №3 и ФИО69 в салоне автомашины марки «*» был задержан на перекрестке автодорог *. При личном досмотре ФИО1 была обнаружена одна купюра, достоинством в 1000 рублей, серийный номер которой полностью совпадал с одной из купюр, которая ранее была передана Свидетель №12. Кроме того, при личном досмотре ФИО1 в кармане его куртки были обнаружены три свертка с порошкообразным веществом - с героином. В ходе опроса ФИО1 дал признательные показания в своей незаконной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков. Никакого давления на ФИО1 ими, не оказывалось, показания тот давал добровольно. При прослушивании аудиозаписи с диктофона, который был при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 19.10.2010г. при Свидетель №12 выяснилось, что запись на нем присутствует, но запись очень плохого качества, разобрать какие-либо отдельные слова, фразы и суть разговора Свидетель №12 и Свидетель №1 было невозможно, в связи с чем аудиозапись на какой-либо носитель не записывалась и в орган следствия не предоставлялась в виду ее непригодности.. (том 2, л.д. 27-30, л.д. 33-36)

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также результатами оперативно-розыскной деятельности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки, согласно которому с целью документирования преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств ФИО1, сотрудниками Отд МВД России по Киржачскому району Владимирской области было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого принято решение о приобретении у него 2 гр. наркотического средства героин на сумму 2000 рублей. (том 1, л.д. 65);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе акты оперативного наблюдения. (том 1, л.д. 64);

- Актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого гр. Свидетель №12 для приобретения наркотического средства были вручены денежные средства в размере 2000 рублей, среди которых находился билет Банка России серии «эЕ 1855618» достоинством в 1000 рублей, и приобщенные к данному акту ксерокопии купюр (том 1, л.д. 66, 67-68);

- Актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого гр. Свидетель №12 выдала два полимерных свертка черного цвета, концы которых закручены и перевязаны белой нитью, содержащие порошкообразное комковатое вещество светло-кремового цвета (том 1, л.д. 74);

- протоколом осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на перекрестке автодорог * на территории Киржачского района Владимирской области, в ходе которого при ФИО1 был обнаружен и изъят билет Банка России серии «эЕ 1855618» достоинством в 1000 рублей (том 1, л.д. 79-83, 84, 85);

- Актами оперативного наблюдения от ФИО77. оперуполномоченных Свидетель №8 и Свидетель №9, из которых следует на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства героин, утвержденного начальником КМ ОВД по Киржачскому району ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялось оперативное наблюдение проводимого в отношении ФИО1 Оперативным наблюдением было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № 15 ОВД по Киржачскому району в присутствии понятых, «Свидетель №12» в 19 часов 05 минут, были вручены денежные средства 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей каждая. Перед вручением денежных средств «ФИО17» была подвергнута личному досмотру. В 19 часов 15 минут «Свидетель №12» был вручен цифровой диктофон. После вручения указанных предметов «Свидетель №12» совместно с ними вышла из здания ОВД по Киржачскому району и села в служебную автомашину марки, после чего они проследовали к контрольно-пропускному пункту в поселке <адрес>, где в 19 часов 35 минут «Свидетель №12» прошла на территорию поселка <адрес> к дому №, зашла в подъезд и постучала в дверь <адрес>, в которой проживает Свидетель №1, который вышел из квартиры и между ним и «Свидетель №12» состоялся непродолжительный разговор. После разговора Свидетель №1 позвонил по мобильному телефону. После телефонного звонка Свидетель №1 и «Свидетель №12» находились в подъезде дома. Примерно через 40 минут Свидетель №1 вышел из подъезда и пошел в сторону КПП, Свидетель №12 находилась в подъезде, ни с кем не встречалась и не разговаривала. Примерно в 20 часов 30 минут Свидетель №1 вернулся, и они вместе с «Свидетель №12» вышли на улицу, где Свидетель №1 передал « Свидетель №12» какой-то предмет. После этого Свидетель №12 направилась всторону КПП, за пределами которого села в ту же служебную автомашину, на которой они проследовали в здание ОВД по Киржачскому району, где в помещении служебного кабинета №, в 20 часов 55 минут, Свидетель №12 добровольно выдала два свертка с наркотическим средством героин. По пути следования от здания ОВД по Киржачскому району до места, где Свидетель №12 встретилась с ФИО14, и обратно, последняя ни с кем, кроме ФИО14, не встречалась, не разговаривала, с земли ничего не поднимала. (том 1, л.д. 70-73);

- справкой ЭКЦ УМВД России по Владимирской области об исследовании № 2080 от <адрес>., согласно которой представленное на исследование вещество из двух свертков, добровольно выданное «Свидетель №12» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в г. Киржач ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотически активные компоненты - диацетилморфин (героин) ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, первоначальными массами при поступлении на исследование 0,673г и 0,618г. (том 1, л.д. 88).

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО1 были получены и переданы органу предварительного расследования, а затем представлены суду в соответствии с требованиями закона, они в полной мере отвечают требованиям, предъявленным уголовно-процессуальным законом к доказательствам.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество из двух пакетов, первоначальными массами 0,673г и 0,618г соответственно, является наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе наркотически активные компоненты - диацетилморфин (героин) ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. (том 1, л.д. 108-109);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого было осмотрено: два свертка с наркотическим средством героин, массами 0,583г и 0,528г (после проведенных исследования и экспертизы) (том 1, л.д. 111-112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого была осмотрена денежная купюра-билет Банка России серии «эЕ 1855618», достоинством в 1000 рублей. (том 1, л.д. 114);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: два свертка с наркотическим средством героин, массами 0,583г и 0,528г (после проведенных исследования и экспертизы) (том 1, л.д. 113) билет Банка России серии «эЕ 1855618» достоинством в 1000 рублей. (том 1, л.д. 115)

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что все доказательства, собранные органами предварительного расследования, предоставленные суду стороной обвинения, получены в соответствии с нормами УПК РФ, без нарушений конституционных прав и свобод подсудимого, поэтому суд делает вывод об их допустимости и относимости для использования в процессе доказывания.

Суд при принятии решения о виновности подсудимого, основывается на показаниях свидетелей: засекреченного гражданина под псевдонимом « Свидетель №12», ФИО14, Свидетель №8, Свидетель №9,Свидетель №3 и ФИО15, Свидетель №5, Свидетель №6, данных ими в ходе предварительного следствия, а также показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, не доверять которым у суда нет оснований. Суд, признавая указанные показания достоверными и допустимыми доказательствами по делу, исходит из того, что они в части описания событий происшествия и действий подсудимого не имеют существенных противоречий, убедительны, подробны, последовательны, и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оговора свидетелями подсудимого судом не установлено, возражений по поводу показаний свидетелей подсудимый не высказывал.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 часов незаконно сбыл Свидетель №1 для «Свидетель №12» путем продажи за 2000 рублей наркотическое средство- смесь содержащую в своем составе наркотически активные компоненты - диацетилморфин (героин) ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин в двух пакетах массами 0,673г и 0,618гр..

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. « б » ч.2 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215-ФЗ).

Под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы реализации.

В данном случае, ФИО1 сбыл Свидетель №1 для « Свидетель №12» в ходе ОРМ « Проверочная закупка» наркотическое средство за 2000 рублей, получив материальную выгоду.

Умысел на незаконный сбыт наркотического средства не оспаривается самим подсудимым, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и « Свидетель №12» о их предварительной договоренности о сбыте и приобретении наркотического средства.

Корыстные цели и мотивы данного преступления подтверждаются показаниями самого подсудимого о том, что у него сложилось трудное материальное положение и он нуждался в деньгах.

Объективная сторона указанного преступления подтверждается признательными показаниями на предварительном следствии самого подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, актами исследования, заключением экспертизы, вещественными доказательствами.

Квалифицирующий признак преступления - крупный размер наркотического средства определен в соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ и подтверждается протоколами следственных действий, актом об исследовании и заключением эксперта.

Ссылка стороны защиты на то, что действия подсудимого должны быть квалифицированы как пособничество не состоятельна по следующим основаниям.

Судом достоверно установлено и не оспаривается подсудимым, что ФИО1 по собственной инициативе заранее приискал источник приобретения наркотического средства, как следует из его показаний, данных в ходе предварительного следствия у Л. в д. <адрес>, после чего совершил активные действия, направленные на получение наркотика и последующую передачу его своему знакомому Свидетель №1, который, располагая денежными средствами, переданными ему « Свидетель №12» для приобретения наркотика, обратился к ФИО1 исключительно как к лицу, владеющему информацией о способах сбыта наркотического вещества, то есть использовал его как источник приобретения наркотиков.

Таким образом, из показаний свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО58, « Свидетель №12», которые знали о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, обращались к нему для приобретения указанных средств, данные обстоятельства не оспариваются и самим подсудимым, судом установлен умысел виновного на распространение наркотических средств, а не на помощь в их приобретении, а значит действия ФИО1 исполнительские, применительно к ст. 228.1 УК РФ и не могут быть оценены как пособничество.

На учете у психиатра ФИО1 не состоит, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства не позволяют сомневаться в его психической полноценности. В суде он правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение по делу, понимал противоправный характер своих действий и критически их оценивал, объяснил мотивы своих действий. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. При принятии решения, суд основывается и на заключении судебно-психиатрической экспертизы№а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 *. В период времени, относящийся к правонарушению, ФИО1 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Также комиссия приходит к заключению, что у ФИО1 *.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности, работал не официально.

Из показаний свидетеля Свидетель №10- сожительницы ФИО1, следует, что проживает с Путилиныи с 2013 года, может охарактеризовать его как человека доброго, душевного, заботливого, они никогда с последним не ругались, ФИО1 работал неофициально то на стройке, то разнорабочим у индивидуального предпринимателя в магазине, брался за любую работу. Фактически ФИО1 являлся единственным кормильцем в их семье, в связи с ее заболеваниями и состояние здоровья. За время ее проживания Н. мог редко выпить спиртное в кругу семьи, но зависимым от алкоголя Путилин не был, так как постоянно работал. Она ни разу не видела, чтобы Путилин находился в каких-то странных, измененных состояниях, он всегда был трезв и адекватен. О том, что ФИО1 когда-то привлекался к уголовной ответственности, она не знала, последний ей об этом никогда не рассказывал. 14 июля 2020 года ФИО1 пошел в паспортный стол в <адрес>, где его задержали сотрудники полиции, объявили, что тот находился в розыске, после чего доставили в г. Киржач Владимирской области.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он знает ФИО1 с 2016 года, который проживает совместно с Свидетель №10. О ФИО1, как о своем соседе по дому, может сказать, что тот очень хороший человек, честный, добрый, никому не отказывает в каких-то просьбах, вежливый, тактичный, заботливый, любящий детей. ФИО1 всегда принимал активное участие в общественной жизни дома, участвовал в субботниках. Его знает и любит весь двор и район. ФИО1 очень работоспособный, умеет делать все по строительству и ремонту. Он очень честный, открытый, никогда и ни в чем не обманывал. Алкоголем Н. никогда не злоупотреблял. О наркотиках вообще речи никогда не шло. О своих судимостях Н. не рассказывал. (том 2, л.д. 23-24)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемого дал признательные подробные показания, изложив обстоятельства совершенного преступления; с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний самого подсудимого и его сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, то есть, для изменения категории указанного преступления на более мягкую.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для назначения ФИО1 альтернативной лишению свободы меры наказания и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания, в том числе и принудительные работы, не сможет обеспечить достижения целей наказания и не находит оснований для применением ст.73 УК РФ.

Назначая виновному наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, относительно замены лишения свободы на принудительные работы.

С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие и совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признавая их исключительными, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, с учетом поведения виновного после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд считает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией за данное преступление.

При принятии решения, суд также учитывает, что на протяжении 10 лет после совершения преступления, подсудимый не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, наркотические средства не употребляет длительное время, осознал общественную опасность своих действий.

На основании п. « в » ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, то, что рассмотрение уголовного дела было в общем порядке, срок наказания подсудимому за совершенное преступление суд определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными: ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания подсудимого под стражей, в том числе с момента задержания, то есть с 16 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю в виде содержания под стражей, с учетом личности подсудимого и надлежащего исполнения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- два свертка с наркотическим средством- героин, массами 0,583г и 0,528г - хранящиеся в сейфе камеры хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Киржачскому району следует уничтожить;

- билет Банка России серии «эЕ 1855618» - находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Киржачскому району следует передать в орган, выдавший указанную денежную купюру для проведения ОРМ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б » ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 03 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей, в том числе с момента задержания, то есть с 16 июля 2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- два свертка с наркотическим средством- героин, массами 0,583г и 0,528г - хранящиеся в сейфе камеры хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Киржачскому району - уничтожить;

- билет Банка России серии «эЕ 1855618» - находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Киржачскому району следует передать в орган, выдавший указанную денежную купюру для проведения ОРМ.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Кирсанова