Решение № 2-177/2021 2-177/2021~М-103/2021 М-103/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-177/2021

Севский районный суд (Брянская область) - Гражданские и административные



КОПИЯ

Дело № 2-177/ 2021




Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2021 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего Сафроновой О.В.,

при секретаре Ковалевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению –Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) об установлении факта получения заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ- УПФ РФ в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) об установлении факта получения и размере заработной платы, указанных в его партийном билете, за период работы в колхозе «40 лет Октября» с ДАТА. (помесячно) в размере: <...> мотивируя тем, что ведомости по заработной плате за указанный период в государственный архив не поступали, а работодатель прекратил свою деятельность. В связи с тем, что сведения о размере заработка необходимы ему для установления пенсии, право на которую возникнет ДАТА., просил суд установить факт получения им в колхозе «40 лет Октября» заработной платы за указанный период и размере, на основании данных, содержащихся в его партийном билете.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в своем заявлении, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

От представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в Севском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) также имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.01.2015 Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Порядок исчисления расчетного размера трудовой пенсии определен п. 2 статьи 30 Закона от 17 декабря 2001 г N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с которым расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 01 января 2002 года определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до 01 января 2002 года на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Согласно письму Министерства труда и социального развития Российской Федерации N 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда Российской Федерации N ЛЧ-06-27/9704 от 27 ноября 2001, если невозможно документально подтвердить среднемесячный заработок в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке, то могут быть представлены документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки, которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Из заявления истца следует, что установление факта получения заработной платы необходимо ему для включения периода его работы (1987г.) в колхозе 40 лет Октября в трудовой стаж и последующего представления в пенсионные органы, учитывая, что указанная организация прекратила свою деятельность, а в архиве данных о заработной плате за май-декабрь 1987г. не имеется.

Таким образом, по своей сути, вышеприведенные ФИО1 обстоятельства основываются на реализации им пенсионных прав, то есть фактически имеет место спор о праве.

В связи с внесением в отдельные законодательные акты Российской Федерации изменений об увеличении возраста выхода на пенсию для мужчин, в 2021 году выйти на пенсию могут граждане (ч. 1 ст. 8 Закона N 400-ФЗ; Приложения 6 к Закону N 400-ФЗ; ч. 3 ст. 10 Закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ), в частности мужчины, не относящиеся к госслужащим, которым в I полугодии 2020 г. исполнилось <...>. Указанной категории лиц пенсия может быть назначена по достижении возраста <...> - не ранее II полугодия 2021 г.

С учетом вышеизложенного, истец ФИО1, ДАТА достигнув в I полугодии 2020г. возраста <...> имеет право на назначение страховой пенсии по старости по достижении им возраста <...> - не ранее II полугодия 2021 г., то есть с ДАТА.

В настоящее время, в период ожидания назначения пенсии, истец по предложению Пенсионного фонда представил ответчику документы для назначения пенсии, в том числе архивную справку № от ДАТА. о размере его заработной платы за период ДАТА. трудовой деятельности в СПК «Воскресеновский»- правопреемник ТсОО «Поздняшовское», колхоза «40 лет Октября», содержащую информацию о суммах заработка, выданную на основании данных книг учетов труда и расчетов с колхозниками, переданных в архив администрации Севского муниципального района.

При этом в данной справке, в графе о размере заработной платы за период с ДАТА г. содержится указание «нет ведомост.» /л.д. 6/.

Из трудовой книжки истца серии № от ДАТА. следует, что ДАТА. ФИО1 был принят в члены колхоза «40 л. Октября» рядовым колхозником и ДАТА. выбыл из колхоза в связи с избранием на должность <...> Воскресеновского с/совета народных депутатов /л.д. 4-5/.

В партийном билете №, выданном Севским райкомом КПСС Брянской области на имя ФИО1, ДАТА рождения, вступившего в партию в ДАТА года, имеются сведения о заработке истца и уплаченных членских взносах по периодам работы с <...> /л.д. 7-8/.

Согласно Устава КПСС члены партии были обязаны ежемесячно уплачивать членские взносы.

Инструкцией о членских взносах членов и кандидатов в члены партии КПСС от 18 сентября 1967 года определен размер членских взносов в процентном соотношении от размера ежемесячной заработной платы: до <...> Согласно пункту 2 указанной инструкции, при приеме членских взносов учитываются все получаемые премии и другие денежные вознаграждения в совокупности.

Исходя из вышеприведенных норм закона, представленный ФИО1 партийный билет является документом, косвенно подтверждающим его фактический заработок в указанный период, на основании которого можно сделать вывод об индивидуальном характере его заработка в рублях. Факт принадлежности истцу данного партийного билета, в котором указан его заработок, ответчиком не оспаривался. Сведения о размере заработной платы членов КПСС в партийный билет вносились исходя из ведомостей о заработной плате, предоставляемых бухгалтерией.

Следует также учесть и то обстоятельство, что сведения о размере заработка истца за иные периоды, указанные в данном партийном билете, соответствуют данным архивной справки № от ДАТА. о размере заработка истца за ДАТА.г.

Таким образом, представленный ФИО1 партийный билет, в совокупности с записями его трудовой книжки и архивными данными по лицевым счетам, в т.ч. за предыдущие и последующие годы, по мнению суда, является основанием для установления истцу факта получения заработной платы в определенном размере за период его работы в ДАТА. в колхозе 40 лет Октября, так как содержащиеся в партийном билете сведения доказывают получение ФИО1 в спорный период заработка и его размер.

При этом необходимо отметить, что непредставление работодателем соответствующих документов в архив, отсутствие лицевых счетов, ведомостей по начислению заработной платы, справок о ее размере за ДАТА по причинам, не зависящим от ФИО1, не могут лишить последнего права на исчисление пенсии в соответствии с заработной платой, которую он получал с ДАТА., работая в колхозе «40 лет Октября».

В связи с ликвидацией колхоза (ТсОО, СПК) и отсутствием необходимых документов в архиве, истец по независящим от него обстоятельствам не имеет возможности в ином, кроме как в судебном порядке, представить в УПФ РФ для оценки пенсионных прав, доказательства получения заработной платы за испрашиваемый период в определенном размере.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец ввиду отсутствия первичных документов о заработной плате не может реализовать свое право на расчет размера пенсии из наиболее выгодного для него варианта среднемесячной заработной платы, а представленный им партийный билет подтверждает фактический заработок ФИО1 в указанный период, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Установить факт получения ФИО1, ДАТА года рождения заработной платы в колхозе «40 лет Октября» за период с <...>., исходя из данных о заработной плате, содержащихся в партийном билете №, выданном Севским райкомом КПСС Брянской области на имя ФИО1, ДАТА года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца.

Председательствующий (подпись) О.В.Сафронова

<...>

<...>

<...>

<...>



Суд:

Севский районный суд (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сафронова О.В. (судья) (подробнее)