Решение № 2-1276/2020 2-1276/2020(2-13862/2019;)~М-12386/2019 2-13862/2019 М-12386/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-1276/2020

УИД 16RS0042-03-2019-012358-20

Дело № 2-1276/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

Председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ККГ Менеджмент Лимитед» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«ККГ Менеджмент Лимитед» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком ФИО1, на основании заявления ответчика, было заключено соглашение о кредитовании ..., в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в пределах лимита кредитования в размере 75000 руб. на срок до востребования, с процентной ставкой 25% годовых. ... между истцом и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор об уступке прав (требований) ..., в связи с чем «ККГ Менеджмент Лимитед» перешло право требования неуплаченной кредитной задолженности с ФИО1 в рамках вышеуказанного заключенного кредитного договора. В настоящее время должник не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства по кредитному договору ... от ..., обязательные платежи по кредиту не вносит. С момента уступки прав (требований) с ... по ... должник не совершил ни одного платежа. В связи с вышеизложенным, согласно приложенному расчету сумма задолженности по основному долгу должника по кредитному договору, образовавшаяся в период с ... по ... составляет 73242 руб., задолженность по процентам и комиссии, образовавшаяся в период с ... по ... составляет 28006 руб. 15 коп. из которых: задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 22606 руб. 31 коп.; задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 5399 руб. 84 коп. После перехода к истцу права требования по указанному договору, неустойка (штрафы, пени), проценты за пользование кредитом, а также иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств более не начислялись.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ..., из которой: задолженность по основному долгу – 73242 руб. 47 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 22606 руб. 31 коп., задолженность по ежемесячной комиссии – 5399 руб. 84 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3224 руб. 97 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в настоящее судебное заседание не явились, в судебном заседании ... представитель ответчика ФИО2 иск не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, на основании заявления ответчика, заключено соглашение о кредитовании ..., в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в пределах лимита кредитования размере в 75000 руб. на срок до востребования, с процентной ставкой 25% годовых (л.д. 7,8).

ФИО1 со своей стороны допустил нарушение условий договора в части сроков и порядка возврата долга. Из расчета задолженности усматривается ненадлежащее обслуживание заемщиком кредитного долга.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... составила 101248 руб. 62 коп. из которых: задолженность по основному долгу – 73242 руб. 47 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 22606 руб. 31 коп., задолженность по ежемесячной комиссии – 5399 руб. 84 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3224 руб. 97 коп.

... между истцом и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор об уступке прав (требований) ..., по которому «ККГ Менеджмент Лимитед» перешло право требования неуплаченной кредитной задолженности с ФИО1 в рамках вышеуказанного заключенного кредитного договора.

Согласно исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу – 73242 руб. 47 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 22606 руб. 31 коп., задолженность по ежемесячной комиссии – 5399 руб. 84 коп.

Представитель ответчик в судебном заседании заявил о пропуске трехлетнего срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... отказано в принятии заявления ККГ Менеджмент лимитед о вынесении судебного приказа (л.д.6).

... (согласно штемпелю на конверте) истец обратился с исковым заявлением.

Таким образом, истец обратился за выдачей судебного приказа по истечении трехлетнего срока исковой давности с момента, когда образовалась задолженность. Из приложения ... к договору ... об уступке прав (требований) от ... следует, что «ККГ Менеджмент Лимитед» перешло право требования неуплаченной кредитной задолженности с ФИО1 в рамках кредитного договора в сумме 101248 руб. 62 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 73242 руб. 47 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 22606 руб. 31 коп., задолженность по ежемесячной комиссии – 5399 руб. 84 коп. (л.д.23).

Таким образом, истец самостоятельно определил период образования задолженности включительно по ..., и далее расчет не производил. Поэтому суд, исходя из этой даты, как на момент обращения за выдачей судебного приказа, так и на момент обращения в суд с иском, считает, что истцом срок исковой давности пропущен.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О).

Поскольку судом отказано во взыскании основного долга, не подлежат удовлетворению и требования, вытекающие из него.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления «ККГ Менеджмент Лимитед» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись