Решение № 2-75/2017 2-75/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-75/2017

Дело № 2-75/2017

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г.Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО8 кредитный договор №, по которому ФИО8 был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в сумме 384508 рублей 12 копеек на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 19,5 % годовых. Договор, заключенный между Банком и ФИО8 является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. ФИО8 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 439176 рублей 03 копейки. Истец просит суд взыскать с ФИО8 денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 439176 рублей 03 копейки, из которых: сумма основного долга 289505 рублей 00 копеек, просроченные проценты 91767 рублей 77 копеек, просроченные проценты на просроченный основной долг 57903 рубля 26 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере стоимости, указанной в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13592 рубля 00 копеек.

Определением Краснокутского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО8 в связи с её смертью на правопреемников – ФИО5, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1; ФИО2, ФИО4 (л.д.49-50).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитному договору <***> получила кредит в сумме 384508 рублей 12 копеек под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев на приобретение в кредит транспортного средства: автомобиль <данные изъяты>, и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей по 10080 рублей 44 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.15-17). Согласно условий автоэкспресс кредита предусмотрены санкции за нарушение условий кредитного договора: процентная ставка на просроченную задолженность – тройная ставка рефинансирования Банка России, пеня за просрочку платежа по кредиту – 0,2% (л.д.19). Согласно заявления на кредитное обслуживание кредит предоставляется банком путем безналичного перечисления суммы кредита на счет заемщика № (л.д. 16).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 439176 рублей 03 копейки, из которых: 289505 рублей 00 копеек задолженность по кредиту по основному долгу, 91767 рублей 77 копеек задолженность по процентам, начисленным на основной долг, 57903 рубля 26 копеек задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг (л.д.8-10). Расчет задолженности ответчиками не оспаривался. Указанный расчет судом проверен и признан правильным. ДД.ММ.ГГГГ последний раз была произведена оплата по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-14).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в п. 33 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), а также собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по тому же адресу (кадастровый №) (л.д.82-83).

Согласно кадастровых справок стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> (л.д. 79), стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по вышеуказанному адресу, составляет <данные изъяты> (л.д. 80). В ходе рассмотрения дела указанная стоимость наследственного имущества оспорена не была.

Как следует из копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО8, супруг умершей ФИО8 – действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, её сын ФИО2, мать ФИО4 вступили в наследство после её смерти, то есть являются наследниками умершей ФИО8 на следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, вклады в <данные изъяты> Им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которых доля каждого в наследственном имуществе составляет ? (л.д. 58-137).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Исходя из выше приведенных доказательств, сумма долговых обязательств не превышает стоимости принятого наследниками наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена только стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, судом установлено, что после смерти ФИО8 имеются наследники и наследственное имущество, стоимость которого превышает кредитную задолженность, поэтому исковые требования необходимо удовлетворить, взыскать в солидарном порядке в пользу АО «Кредит Европа Банк» с ФИО2, ФИО4, ФИО5, действующего в своих интересах и интересах несовершенолетней ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 439176 рублей 03 копейки, из которых: сумма основного долга 289505 рублей 00 копеек, просроченные проценты 91767 рублей 77 копеек, просроченные проценты на просроченный основной долг 57903 рубля 26 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно раздела 3 заявления на кредитное обслуживание «Информация о приобретаемом в кредит транспортном средстве» приобретаемый ФИО8 автомобиль <данные изъяты> находится в залоге у Банка, оценка предмета залога составила 397800 рублей (л.д.16).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Право на обращение взыскания на предмет залога в порядке, установленном действующим законодательством, установлено разделом 3 Заявления на кредитное обслуживание. Ответчиками не представлено возражений по поводу определения размера первоначальной продажной цены заложенного имущества, а также относительно цены предмета залога.

Согласно данным РЭГ ГИБДД Отдела МВД РФ по Краснокутскому району, заложенный автомобиль марки <данные изъяты> находится в собственности ФИО8 (л.д.43).

В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, определяется решением суда.

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с торгов, установив его начальную продажную стоимость в соответствии с разделом 3 Заявления на кредитное обслуживание в размере 397800 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку имеется нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера оценки предмета залога по договору, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца), поэтому исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 13592 рубля 00 копеек (л.д. 7).

Поскольку с ФИО2, ФИО4, ФИО5, действующего в своих интересах и интересах несовершенолетней ФИО1 взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме 13592 рубля 00 копеек.

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь ст.ст.233—237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 в польу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 439176 рублей 03 копейки, из которых: сумма основного долга 289505 рублей 00 копеек, просроченные проценты 91767 рублей 77 копеек, просроченные проценты на просроченный основной долг 57903 рубля 26 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 в польу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13592 рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, посредством продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 397800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Краснокутский районный суд Саратовской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Л.В.Евлампиева