Решение № 2-1086/2019 2-1086/2019~М-10108/2018 М-10108/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-1086/2019

№ 2-1086/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Алееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 января 2019 года в г. Сыктывкаре дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.06.2016 № 1674021/0201, заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и В.И., в сумме 104681 руб. 04 коп., задолженности по кредитному договору от 27.03.../0065, заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и В.И., в сумме 37847 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на иске настаивала.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в судебное заседание своего представителя не направило. В ходе производства по делу представитель управления с иском не согласилась, указав, что выморочное имущество В.И. в собственность Российской Федерации не принималось.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что на основании и условиях кредитного договора от .../0201 АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил В.И. кредит в размере 110000 рублей на срок до 16.06.2021 под 16,25 % годовых.

По условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита и оплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца по согласованному сторонами графику платежей.

В силу п. 12 договора размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых, с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Сумма кредита в размере 110000 руб. была предоставлен В.И. в соответствии с мемориальным ордером от 16.06.2016 № 681.

На основании и условиях кредитного договора от 27.03.2017 № ... «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил ФИО2 кредит в размере 35000 рублей на срок до 27.03.2022 под 15,5 % годовых.

По условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита и оплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца по согласованному сторонами графику платежей.

В силу п. 12 договора размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых, с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Сумма кредита в размере 35000 руб. была предоставлен ФИО2 в соответствии с мемориальным ордером от 27.02.2017 № 1041.

В.И. умер ** ** **, что подтверждается актовой записью о смерти от ** ** **.

На момент смерти обязательства ФИО2 перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитным договорам от 16.06.2016 ... и от .../0065 были не исполнены.

На 08.11.2018 задолженность ФИО2 по кредитному договору от 16.06.2016 ... составила 107681 руб. 04 коп., в том числе: основной долг – 69465 руб. 94 коп., просроченный основной долг – 18454 руб. 37 коп., проценты - 13787 руб. 39 коп., пеня за просроченный основной долг – 1755 руб. 81 коп., пеня за просроченные проценты – 1217 руб. 53 коп.

Задолженность В.И. по кредитному договору от 27.03.2017 № ... составила 37847 руб. 40 коп., в том числе: основной долг – 26556 руб. 18 коп., просроченный основной долг – 5512 руб. 03 коп., проценты – 4807 руб. 17 коп., пеня за просроченный основной долг – 547 руб. 48 коп., пеня за просроченные проценты – 424 руб. 54 коп.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: ...

Из представленной по запросу суда нотариусом Княжпогостского нотариального округа Республики Коми ФИО3 информации следует, что наследственное дело после смерти В.И. не заводилось, наследники за принятием наследства не обращались.

В соответствии со ст. 105 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате действия, связанные с охраной находящегося на территории Российской Федерации имущества, оставшегося после смерти иностранного гражданина, или имущества, причитающегося иностранному гражданину после смерти гражданина Российской Федерации, а также с выдачей свидетельства о праве на наследство в отношении такого имущества, осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 вышеназванного Постановления).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в т.ч. невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Учитывая изложенное, исходя из того, что доказательств принятия наследства после смерти В.И. судом не добыто, принимая во внимание, что от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми за счет наследственного имущества В.И. задолженности В.И. по кредитным договорам от 16.06.2016 № ... и от 27.03.2017 № ...0065 перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на момент смерти за В.И. на праве собственности объекты недвижимости, автотранспортные средства, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы.

Из представленных суду ответов на запросы, адресованные в банковские организации, следует, что на имя В.И. открыт счет в ПАО «...» ... остаток на котором на 25.12.2018 составил 13034 руб. 52 коп.

Таким образом, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми следует взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» за счет выморочного имущества В.И. задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества - в сумме 13034 руб. 52 коп.

Суд считает возможным взыскать указанную сумму в счет погашения задолженности по кредитному договору от 16.06.2016 № 1674021/0201, который заключен заемщиком раньше. В части взыскания остальной задолженности требования истца удовлетворению не подлежат.

Также суд не усматривает оснований для взыскания задолженности В.И. с его супруги ФИО1, поскольку материалами по делу не подтверждено, что ФИО1 после смерти В.И. приняла какое-либо наследственное имущество, обратившись в установленном порядке к нотариусу, либо фактически вступив во владение наследственным имуществом.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми надлежит взыскать за счет средств казны в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной сумме удовлетворенных требований в сумме 521 руб. 38 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми за счет выморочного имущества В.И., умершего 04.07.2017 в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от 16.06.2016 № 1674021/0201, заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и В.И., в сумме 13034 руб. 52 коп.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми за счет средств казны в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 521 руб. 38 коп.

В удовлетворении иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.06.2016 № ..., заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и В.И., в сумме 91646 руб. 52 коп., взыскании задолженности по кредитному договору от 27.03.2017 № ..., заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, в сумме 37847 руб. 40 коп., иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Е.В. Никитенкова

...