Решение № 2-2441/2017 2-2441/2017~М-2607/2017 М-2607/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-2441/2017

Дело № 2-2441/2017

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Хахалиной О.А.,

при секретаре Пономаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ООО «СеверСпецКомплект», ООО «СеверСпецКомплект-2», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ООО «СеверСпецКомплект», ООО «СеверСпецКомплект-2», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 22.05.2013 между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «СеверСпецКомплект» был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3.000.000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18,5% на срок 36 месяцев, а заемщик ООО «СеверСпецКомплект» обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору. Согласно п.3.2. кредитного договора, в случае нарушения условия, указанного в п.1.11. договора, Банк вправе увеличить процентную ставку на 2% годовых от процентной ставки, действующей на дату, предшествующую дате увеличения процентной ставки. При устранении нарушения ставка по кредиту снижается на размер увеличения.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «СеверСпецКомплект-2», ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО1 были заключены договоры поручительства <данные изъяты> от 22.05.2013.

Также в обеспечение исполнения обязательств между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «СеверСпецКомплект» был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> от 19.06.2013 на основании которого Залогодатель по договору передал Банку в залог транспортное средство: самоходную машину на гусеничном ходу, установка горизонтального направления бурения HL518B, <данные изъяты>

В соответствии с п.1.4. договора Залога, соглашением сторон предмет залога оценен в общей сумме 1.744. 200 руб.

На основании п. 1.9. кредитного договора, кредиты в рамках кредитной линии предоставляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика <данные изъяты>. Банком кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на указанный счет.

27.02.2014 между ОАО «НОМОС-БАНК» и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» был заключен договор об уступке прав требования <данные изъяты>, в соответствии с которым все права требования к ООО «СеверСпецКомплект» были уступлены ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ».

На основании выписки № 1 из протокола № 11 внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» от 12.08.2014 Банк был реорганизован в форме присоединения к ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК.

В соответствии с выпиской № 1 из протокола № 61 внеочередного общего собрания акционеров ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНКа от 08.09.2014 было изменено наименование на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 16.06.2016, решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» был реорганизован в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Таким образом, в результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Согласно пункту 2.1. кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются Кредитором на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня. Срок по начислению процентов исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на Счет Заемщика.

На основании п.2.2.1. кредитного договора платежи по кредитному договору осуществляются с учетом п.2.5. Приложения № 1 к кредитному договору по 21 числам каждого календарного месяца и в дату окончания срока Кредита, указанного в п. 1.3. кредитного договора. Платеж включает в себя сумму в погашение основного долга и сумму причитающихся к уплате процентов, за исключением платежей, указанных в п.2.2.2. Договора.

В соответствии с п.2.3., п.2.4. Заемщик обязуется в указанные даты обеспечить наличие на Счете необходимой суммы денежных средств. Кредитор в дату платежа, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в безакцептном порядке списывает денежные средства со Счета Заемщика в счет погашения задолженности.

Однако денежные средства в достаточном количестве, необходимые для погашения основного долга, на расчетном счете отсутствуют.

В соответствии с п. 1.4. договоров поручительства ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. В случае несвоевременного и неполного исполнения заемщиком обязательств перед Кредитором по кредитному договору, Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Заемщика и/или Поручителя.

Банком Заёмщику и поручителям были направлены уведомления о возврате кредита, в котором Заемщику было предложено добровольно уплатить кредит, однако сумма задолженности Заемщиком не была погашена.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом на 06.06.2017 составляет 3.528.253 руб. 76 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 2.288.155 руб. 13 коп.; просроченные проценты в размере 371.771 руб. 18

коп.; начисленные проценты в размере 865.667 руб. 52 коп.; неустойка по просроченным процентам и основному долгу в размере 2.659 руб. 93 коп.

Просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму долга по кредитному договору в размере 3.528.253 руб. 76 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 2.288.155 руб. 13 коп.; просроченные проценты в размере 371.771 руб. 18 коп.; начисленные проценты в размере 865.667 руб. 52 коп.; неустойку по просроченным процентам и основному долгу в размере 2.659 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31.841 руб. 26 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «СеверСпецКомплект», - самоходную машину на гусеничном ходу, установка горизонтального направления бурения HL518B, <данные изъяты> определив первоначальную продажную стоимость имущества в сумме 1.744.200 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, извещены о дне слушания дела надлежащим образом (л.д. 143).

Ответчики: представители ООО «СеверСпецКомплект», ООО «СеверСпецКомплект-2», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по месту нахождения и регистрации ФИО1 почтовым извещением и телеграммой (л.д.139,140). Конверты возвращены почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 144-146). Телеграмма ответчику ФИО1 не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д.141).

Суд, исследуя письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению согласно ст.ст. 309, 310, 322, 323, 361, 363, 819 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 22.05.2013 между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «СеверСпецКомплект» был заключен кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3.000.000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18,5% на срок 36 месяцев, а заемщик ООО «СеверСпецКомплект» обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору. Согласно п.3.2. кредитного договора, в случае нарушения условия, указанного в п.1.11. договора, Банк вправе увеличить процентную ставку на 2% годовых от процентной ставки, действующей на дату, предшествующую дате увеличения процентной ставки. При устранении нарушения ставка по кредиту снижается на размер увеличения (л.д.10-16).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «СеверСпецКомплект-2», ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО1 были заключены договоры поручительства <данные изъяты> от 22.05.2013 (л.д.29-39).

Также в обеспечение исполнения обязательств между ОАО «НОМОС-БАНК» (залогодержателем) и ООО «СеверСпецКомплект» (залогодателем) был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> от 19.06.2013 на основании которого Залогодатель передал Залогодержателю в залог транспортное средство: самоходную машину на гусеничном ходу, установка горизонтального направления бурения HL518B, 2008 года выпуска (марка HL518B, <данные изъяты> В соответствии с п.1.4. договора Залога, соглашением сторон предмет залога оценен в общей сумме 1.744. 200 руб. (л.д.40-47).

На основании п. 1.9. кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № 273 от 22.05.2013 (л.д. 23).

Установлено, что 27.02.2014 между ОАО «НОМОС-БАНК» и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» был заключен договор об уступке прав требования <данные изъяты>, в соответствии с которым все права требования к ООО «СеверСпецКомплект» были уступлены ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (л.д.73-92).

На основании выписки № 1 из протокола № 11 внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» от 12.08.2014 Банк был реорганизован в форме присоединения к ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК (л.д.93-94).

В соответствии с выпиской № 1 из протокола № 61 внеочередного общего собрания акционеров ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНКа от 08.09.2014 было изменено наименование на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (л.д.95-100).

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 16.06.2016, решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» был реорганизован в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д.114,115).

Таким образом, в результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Согласно условий кредитного договора (пункт 2.1.) проценты за пользование Кредитом начисляются Кредитором на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня. Срок по начислению процентов исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на Счет Заемщика.

На основании п.2.2.1. кредитного договора платежи по кредитному договору осуществляются с учетом п.2.5. Приложения № 1 к кредитному договору по 21 числам каждого календарного месяца и в дату окончания срока Кредита, указанного в п. 1.3. кредитного договора. Платежи включают в себя сумму в погашение основного долга и сумму причитающихся к уплате процентов, за исключением платежей, указанных в п.2.2.2. кредитного договора.

В соответствии с п.2.3., п.2.4. Заемщик обязуется в указанные даты обеспечить наличие на Счете необходимой суммы денежных средств. Кредитор в дату платежа, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в безакцептном порядке списывает денежные средства со Счета Заемщика в счет погашения задолженности.

Однако денежные средства в достаточном количестве, необходимые для погашения основного долга, на расчетном счете отсутствуют.

В соответствии с п. 1.4. договоров поручительства ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. В случае несвоевременного и неполного исполнения заемщиком обязательств перед Кредитором по кредитному договору, Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Заемщика и/или Поручителя.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банком Заёмщику и поручителям были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.56-72). Данные требования Банка остались ответчиками не исполненными, до настоящего времени кредит не погашен.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика ООО «СеверСпецКомплект» перед истцом на 06.06.2017 составляет 3.528.253 руб. 76 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 2.288.155 руб. 13 коп.; просроченные проценты в размере 371.771 руб. 18 коп.; начисленные проценты в размере 865.667 руб. 52 коп.; неустойка по просроченным процентам и основному долгу в размере 2.659 руб. 93 коп. (л.д.48-50).

Расчет суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки ответчиками не оспорен, а арифметическая правильность расчета исковых требований, представленного истцом, не вызывает у суда сомнений, следовательно, расчет задолженности принимается судом.

Таким образом, учитывая то, что ответчик ООО «СеверСпецКомплект» нарушает свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, кредит и проценты за пользование кредитом не погашает, то есть пользовался чужими денежными средствами, а поручители «СеверСпецКомплект-2» и ФИО1 обязались отвечать солидарно за исполнение обязательств заемщиком ООО «СеверСпецКомплект» по кредитному договору <данные изъяты> от 22.05.2013, следовательно, требования Банка к ответчикам законны и обоснованны.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма долга по кредитному договору в размере 3.528.253 руб. 76 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 2.288.155 руб. 13 коп.; просроченные проценты в размере 371.771 руб. 18 коп.; начисленные проценты в размере 865.667 руб. 52 коп.; неустойку по просроченным процентам и основному долгу в размере 2.659 руб. 93 коп

Согласно п. 4.1. Особых условий договора залога Банк вправе обратить взыскание на Предмет залога при неисполнении (ненадлежащем исполнении) Заемщиком обязательства по Кредитному договору (в том числе при нарушении сроков внесения платежей, предусмотренных Кредитным договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «СеверСпецКомплект», - самоходную машину на гусеничном ходу, установка горизонтального направления бурения HL518B, 2008 года выпуска (марка HL518B, <данные изъяты>, определив первоначальную продажную стоимость имущества в сумме 1.744.200 руб.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 31.841 руб. 26 коп. (л.д. 9).

Следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 31.841 руб. 26 коп. подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СеверСпецКомплект», ООО «СеверСпецКомплект-2», ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму долга по кредитному договору в размере 3.528.253 руб. 76 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 2.288.155 руб. 13 коп.; просроченные проценты в размере 371.771 руб. 18 коп.; начисленные проценты в размере 865.667 руб. 52 коп.; неустойку по просроченным процентам и основному долгу в размере 2.659 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31.841 руб. 26 коп., а всего 3.560.095 руб. 02 коп.

Обратить взыскание на самоходную машину на гусеничном ходу, установка горизонтального направления бурения HL518B, 2008 года выпуска (марка HL518B, <данные изъяты>), принадлежащую ООО «СеверСпецКомплект», определив первоначальную продажную стоимость имущества в сумме 1.744.200 руб.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Хахалина

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.08.2017 года.