Решение № 2-312/2025 2-312/2025~М-271/2025 М-271/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-312/2025

Дело № 2-312/2025

УИД 70RS0016-01-2025-000468-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 г. Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.И.,

при секретаре Карамушко А.М.,

помощник судьи Лебедева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (ОГРН <***>) (далее – истец, АО «ТБанк», кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, указывая в обоснование заявленных требований, что 06.10.2018 между истцом и К. заключен договор кредитной карты №. Составными частями Договора являются заявление-Анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете ответчика, моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Задолженность К. перед банком составляет ... руб., из них сумма основного долга ... К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору о возврате задолженности не исполнила. По имеющейся у банка информации, после смерти К. открыто наследственное дело. На основании изложенного и ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ истец просил установить наследников, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, взыскать с ответчиков в пользу истца в счет задолженности ...

В ходе судебного разбирательства, определением суда к участию в деле в качестве надлежащего ответчика по делу привлечен наследник К. её сын ФИО1.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил суду письменное заявление о признании исковых требований в размере 122 500,81 руб., указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст. 1112, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на дату открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К. и Тинькофф банк заключен договор кредитной карты № на условиях тарифного плата ТП 7.27 с лимитом на сумму 300 000 руб..

К., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, использовала кредитную карту при совершении покупок, совершения денежных переводов оплаты имеющуюся задолженности, что подтверждается выпиской по номеру договора ... расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, задолженность К. по договору кредитной карты № составила ... руб., из которых основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб..

Доказательств опровергающих доводы искового заявления и представленные доказательства о наличии договорных отношений между истцом и К., задолженности за указанный период и в указанном размере, стороной ответчика не представлено.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа Каргасокского района Томской области от 15.10.2025 на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ к имуществу К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, наследником является сын ФИО1, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет ... руб., свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Ответчик ФИО1, в ходе судебного разбирательства дела, не оспаривая стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования в размере ... признал в полном объёме.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Оценивая все представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что волеизъявление ответчика ФИО1 является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз. 2 пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд с исковым заявлением, исходя из размера заявленных исковых требований, истцом уплачена государственная пошлина, в сумме 4675 руб., что подтверждается платежным поручением № 2241 от 02.10.2025.

Учитывая признание иска ответчиком, истцу из соответствующего бюджета подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 3272,5 руб., в оставшейся части государственная пошлина в сумме 1402,5 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере ... руб., в счет расходов по уплате государственной пошлины .....

Государственная пошлина, уплаченная Акционерным обществом «ТБанк» (ОГРН <***>) по платежному поручению № 2241 от 02.10.2025 подлежит частичному возврату из соответствующего бюджета Акционерному обществу «ТБанк» (ОГРН <***>) в размере 3272,5 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Каргасокский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 18 ноября 2025 г..

Судья А.И. Потапов