Решение № 2-2090/2017 2-2090/2017~М-2077/2017 М-2077/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-2090/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 13 » ноября 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи- Козлова А.Н.,

при секретаре -Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 ФИО4 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 402 839 рублей 32 копейки, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15214 рублей 20 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее Банк, Истец) и ФИО1 ФИО4 (далее Ответчик) был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит в размере 1 063 100 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 24,9 % годовых за пользование кредитными средствами.

Банк выполнил свои обязательства перед Ответчиком по выдаче кредита своевременно и в полном объеме. Ответчик ФИО1 ФИО4 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежа, установленных графиком платежей. Ответчику были направлены досудебные требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 ФИО4.в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, что подтверждается сообщениями ОВМ ОМВД России по <адрес>, однако конверты вернулись в суд без вручения адресату с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. На основании изложенного, судом установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика без его участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

В подтверждение своих исковых требований истец представил в суд:

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, информацию об общих условиях предоставления кредита, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы кредита, график погашения задолженности, расчет задолженности, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 15214,20 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 ФИО4 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит в размере 1 063 100 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 24,9 % годовых за пользование кредитными средствами

Заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы кредита. Таким образом, банк выполнил свои обязательства перед ответчиком.

В соответствие с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита и процентов и размера платежа, в связи с чем, в соответствие с условиями кредитного договора ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о погашении в полном объеме задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Ответчиком не исполнены.

Согласно представленному расчету перед ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № у ФИО1 ФИО4 имеется задолженность в сумме 1 402 839 рублей 32 копейки, в том числе :

-1 034 853,32 руб.- задолженность по кредиту (основной долг);

-367 986 руб.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Анализируя представленные доказательства, суд полагает исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку установлено, что Ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора, и банк имеет право требования досрочного возврата всей суммы задолженности. Представленный расчет ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанного сторонами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 310, 810-811, ГК РФ и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 402 839 (один миллион четыреста две тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 32 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины 15214 (пятнадцать тысяч двести четырнадцать) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья- Козлов А.Н.