Постановление № 5-614/2025 от 24 октября 2025 г. по делу № 5-614/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 25 октября 2025 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

у с т а н о в и л :

24 октября 2025 года в 10 часов 44 минуты ФИО1, находясь в общественном месте – в торговом зале магазина «Ярче» на пр. Коммунистическом, д. 74 в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 24 октября 2025 года в дневное время он, находясь в торговом зале магазина «Ярче» на пр. Коммунистическом, д. 74 в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, так как был на эмоциях.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области 24 октября 2025 года в 09 часов 12 минут по телефону от гр-ки Н. о том, что в магазине «Ярче» на пр. Коммунистическом, д. 74 в г. Северске Томской области совершено хищение; сообщение зарегистрировано в КУСП № 19085 от 24 октября 2025 года,

рапортом командира отделения ** взвода ** ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Ш. об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1, который, как было выявлено в ходе несения службы совместно с сотрудниками полиции Ц. и Б. и проверки поступившего в полицию сообщения о хищении в магазине, 24 октября 2025 года в 10 часов 44 минуты, находясь в торговом зале магазина «Ярче» на пр. Коммунистическом, д. 74 в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, в связи с чем был доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области,

показаниями свидетеля – сотрудника полиции Ц., в которых, как и в рапорте сотрудника полиции, изложено об обстоятельствах выявления в действиях ФИО1 признаков указанного административного правонарушения,

протоколом о доставлении от 24 октября 2025 года и протоколом об административном задержании № 319 от 24 октября 2025 года, согласно которым ФИО1 24 октября 2025 года в 12 часов 10 минут доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и задержан,

протоколом об административном правонарушении серия 70081 <...> от 24 октября 2025 года (рег. № в ЖУАП 6778), согласно которому 24 октября 2025 года в 10 часов 44 минуты ФИО1, находясь в общественном месте – в торговом зале магазина «Ярче» на пр. Коммунистическом, д. 74 в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Так, ФИО1 находился в общественном месте – в магазине, где пренебрегал интересами общества, других людей, их спокойствием, игнорируя правила приличия и благопристойности, выражался нецензурной бранью.

Оснований не доверять изложенному в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора ФИО1, который таких оснований также не привел.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, судья не усматривает.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Так, ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Вместе с тем ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что ФИО1 не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, в том числе с учетом данных из врачебной справки № 4818 от 24 октября 2025 года, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 10 минут 24 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Cудья Я.Д. Бадалов