Приговор № 1-81/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 1-81/2023

УИД 36RS0029-01-2023-000369-62

Дело № 1-81/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино 12 сентября 2023 года

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Вороновой Г.П.,

при секретаре Гомоновой О.А.

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайпрокуратуры Никифорова В.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Жукова И.В., представившего удостоверение №2931 от 04.08.2016 и ордер №594/1 от 11.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, судимого Новохоперским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

23.04.2023 в дневное время суток (точное время дознанием не установлено) ФИО1, находясь в пос. Новохоперский Новохоперского района Воронежской области (точное место дознанием не установлено) умышленно без цели сбыта с целью личного употребления с помощью социальной сети (интернет) путем перечисления денежных средств в размере 4000 рублей через электронный кошелек «Qiwi» в приложении своего мобильного телефона у неустановленного в ходе дознания лица купил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства - N- метилэфедрон, массой не менее 0,89 грамма, которое он в этот же день (точное время дознанием не установлено) по присланному от указанного неустановленного в ходе дознания лица, сбывшего указанное выше наркотическое средство, смс-сообщению в приложении «Телеграмм», забрал с земли в кустах, то есть незаконно приобрел, в лесополосе вблизи г. Борисоглебска Воронежской области на участке местности с координатами 51?21?21? с.ш. и 42?4?13? в.д., куда он приехал на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № со своим знакомым ФИО10 Часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства - N- метилэфедрон ФИО1 незаконно употребил, а оставшуюся часть массой 0,89 грамма, положил в салон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знаком №, спрятав в пачку сигарет, где и стал незаконно хранить в целях личного употребления с вышеуказанного периода времени до 15 часов 55 минут 23.04.2023, передвигаясь в качестве пассажира по автомобильным дорогам Борисоглебского и Поворинского районов Воронежской области, в том числе автомобильной дороге Москва-Астрахань.

23.04.2023 в период с 15 часов 49 минут по 15 часов 55 минут на 629 км автомобильной дороги Москва-Астрахань (Поворинский р-он, Воронежская обл.) в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотического средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства - N- метилэфедрон массой 0,89 грамма было обнаружено сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области, после чего 23.04.2023 в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия изъято сотрудниками ОМВД России по Поворинскому району.

Согласно заключению эксперта №1937 от 27.04.2023 предоставленной экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на экспертизу вещество массой 0,89 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N - метилэфедрон.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень от 0,2 до 1 грамма отнесен к значительному размеру наркотических средств.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со статьями 316, 317 Уголовно-процесссуального кодекса Российской Федерации.

Он осознает предусмотренные ст. 317 Уголовно-процесссуального кодекса Российской Федерации процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Жуков И.В. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Никифоров В.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, без проведения судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, копией протокола о досмотре транспортного средства от 23.04.2023, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.04.2023, заключением эксперта от 27.04.2023 № 1937, протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 24.05.2023.

Рапорты об обнаружении признаков преступления, протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, оглашенные в судебном заседании, являются документами подтверждающими наличие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, а также документами, свидетельствующими о законности осуществления процессуальных действий в рамках предварительного расследования, а также иными документами, имеющими отношение к делу.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности - достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Исследованными в судебном заседании документами установлено, что подсудимый ФИО1 – гражданин Российской Федерации (л.д. 134), судим 28.01.2022 Новохоперским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст.157 ч.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с удержанием из заработной платы 5% заработка в доход государства (л.д. 138, 150-151, 153), на учете у психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 145, 146), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.143), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 144), на воинском учете в Военном комиссариате Новохоперского района Воронежской области не состоит (л.д. 147), <данные изъяты> (л.д. 98-101).

Вопрос о наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств окончательно разрешается судом при постановлении приговора (п. 6 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации: <данные изъяты>,

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации: активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание установленные судом:

- обстоятельства поведения подсудимого, как в момент совершения преступления, так и после него;

- степень тяжести содеянного (совершил преступление небольшой тяжести);

- личность виновного (участковым уполномоченным и по месту жительства характеризуется положительно);

- его семейное положение <данные изъяты>);

- материальное положение (без постоянного источника доходов)

- обстоятельства, смягчающие наказание;

- необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Учитывая, что санкция ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы, суд приходит к следующему.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, будучи ранее судимым, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает необходимым, назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, не связанное с реальным лишением свободы с возложением на него дополнительных обязанностей, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации.

ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы, с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 у суда не имеется.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность виновного, суд не установил.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, меру процессуального принуждения ему до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает, что: наркотическое средство – ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства - N- метилэфедрон, массой 0,87 граммов; пустой полимерный пакет, стеклянная колба от лампы накаливания, 2 фрагмента стеклянной трубки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области следует уничтожить, диск DVD+R с видеозаписью досмотра 23.04.2023 транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и обнаружения наркотического средства у ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где в установленные им сроки проходить ежемесячную регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства - N- метилэфедрон, массой 0,87 граммов; пустой полимерный пакет, стеклянная колба от лампы накаливания, 2 фрагмента стеклянной трубки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области уничтожить после вступления в законную силу настоящего приговора, диск DVD+R с видеозаписью досмотра 23.04.2023 транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и обнаружения наркотического средства у ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ Г.П. ВОРОНОВА