Постановление № 5-781/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 5-781/2025

К делу № 5-781/2025

61RS0022-01-2025-007443-55


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 ноября 2025 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Полиева О.М.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>», ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в <данные изъяты> мин. в ходе проведения ОРМ по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП ОП-3 УМВД России по <адрес> за № от <дата>, с признаками состава преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> по факту <данные изъяты><данные изъяты>, <дата> г.р. в кабинете № ОП-3 УМВД России по г.Таганрогу был доставлен ФИО1, <дата> г.р., подозреваемый в совершении данного преступления. В ходе предоставления ФИО1 неопровержимых доказательств о его причастности к совершению преступления, последний стал вести неадекватно, кричать и отталкивая сотрудников полиции в строну, выбежал из кабинета №116 в общий коридор и направился к выходу из отдела полиции, на требования прекратить противоправные действия, гражданин ФИО1 не реагировал и попытался убежать, однако был остановлен в коридоре, где продолжал оказывать неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 задержан <дата> в <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, не оспаривал обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении от <дата>, составленном в отношении него.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а также выполнению иных служебных обязанностей, при этом не имеет значения наступление каких-либо последствий.

Статьей 1 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п.п.1, 2 и 13 ч.1 ст.13 вышеуказанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Вместе с тем законные требования сотрудников полиции, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», привлекаемым лицом ФИО1 выполнены не были.

По убеждению суда на основании изучения представленных суду доказательств в их совокупности факт совершения инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 от <дата>, в которых подробно изложены обстоятельства оказания ФИО1 неповиновения сотрудникам полиции, иными материалами дела

Судья полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана совокупностью приведенных суду доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу. Указанные доказательства принимаются судьей.

Судья квалифицирует действия ФИО1, как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, степень его общественной опасности, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение (привлекаемый не работает), отсутствие смягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, при этом полагает, что в данном случае цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО7 в отдел полиции № УМВД России по г. Таганрогу с <дата>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья О.М. Полиева