Решение № 2-1135/2017 2-1135/2017~М-1017/2017 М-1017/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1135/2017

Дело №2-1135/2017 ......

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 августа 2017 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

при секретаре Марцишевской Е.А.,

с участием:

прокурора Мосякина К.М.

истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО2 денежную компенсацию морального вреда, указывая при этом следующее.

... года, около ... ночи, ФИО2 причинил ФИО3, матери ФИО1, телесные повреждения, от которых наступила смерть потерпевшей.

... года по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступлении, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 признан потерпевшим.

Приговором Фрунзенского районного суда города Владимира ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок ...... с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу.

Как указывает ФИО1, он потерял близкого человека, понес невосполнимую утрату, переживает, испытал стресс.

Ссылаясь на статьи 150, 1511101 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 500 000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств о проведении судебного разбирательства со своим участием путем видеоконференцсвязи не заявлял.

С учетом мнения истца и прокурора судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доказательства и оценив их в совокупности, получив заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 года №142-ФЗ, вступившего в силу с 01.10.2013 года) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 Кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В разъяснении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащемся в пункте 2 Постановления от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1101 поименованного Кодекса устанавливает компенсацию морального вреда в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.Как установлено в ходе судебного разбирательства, приговором Фрунзенского районного суда города Владимира от 16 июля 2013 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

... года, около ... ночи, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру 7 ......, где проживал вместе с матерью ФИО3 На высказанные замечания по поводу его опьянения ФИО2 решил совершить убийство ФИО3 После этого ФИО2 нанес ФИО3 многочисленные телесные повреждения, от которых потерпевшая скончалась на месте.

Истец ФИО1, являющийся сыном погибшей, признан потерпевшим по делу.

Приговор вступил в законную силу ... года (л.д.10-13).

Поскольку указанными действиями ответчик допустил посягательство на жизнь и здоровье близкого родственника истца – мать, суд приходит к выводу о том, что в силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации на ФИО2 должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10, согласно которым размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая, что вследствие виновных действий ФИО2 погибла ФИО3, которая являлась матерью ФИО1, последний испытал нравственные страдания, переживал утрату близкого человека, стресс, чувство невосполнимой потери и горя.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, связанные с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что ФИО1 при подаче иска в силу требований действующего законодательства был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования город Владимир подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования город Владимир государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

......

Председательствующий судья: подпись Е.Н.Беляков

......

......

......