Решение № 2-3/2019 2-3/2019(2-322/2018;)~М-348/2018 2-322/2018 М-348/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-3/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ярково 14 февраля 2019 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной ФИО7,

при секретаре Абышевой ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3/2019 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Тюменского РФ ОАО «Россельхозбанк» № и ответчиком было заключено Соглашение №, последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под <данные изъяты> годовых, сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение Соглашения ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика № в Тюменском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается выпиской с лицевого счета № за ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Соглашения и Правил погашения кредита, стороны договорились, что датой платежа является <данные изъяты> число каждого месяца. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнял свои обязательства по кредитному Соглашению, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ перестал производить платежи по кредитному Соглашению, при этом продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными истцом. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области с заявлением к ФИО1 ФИО10 о вынесении судебного приказа о взыскании возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по Соглашению в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области мировым судьей судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 ФИО11 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» просроченной задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Взысканная по указанному судебному приказу просроченная задолженность была погашена ответчиком. Вместе с тем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась новая просроченная задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом по Соглашению. В связи с систематическим неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими ответчику заказным письмом уведомлением было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного Соглашения. При этом ответчик никаких действий по оплате просроченной задолженности не произвел, сумма всей просроченной задолженности по кредитному Соглашению им не погашена. Согласно расчету сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченная задолженность по оплате пени за неуплату основного долга; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченная задолженность по процентам; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – просроченная задолженность по оплате пени за неуплату процентов за пользование кредитом. Истец полагает, что длительное и систематическое неисполнение ответчиком обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими является существенным обстоятельством и основанием для расторжения кредитного Соглашения. В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО1 ФИО12 сумму задолженности по кредитному Соглашению в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Тюменского РФ ОАО «Россельхозбанк» № и ФИО1 ФИО13, с ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, истец в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчик согласно телефонограмме 9л.д. 52) надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела судом. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Тюменского РФ ОАО «Россельхозбанк» № и ФИО1 ФИО14 было заключено Соглашение № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно Соглашения истец принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства, а ответчик – возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных Соглашением и Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом. Согласно выписки из лицевого счета, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика № были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

Пунктом <данные изъяты> соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет <данные изъяты> годовых.

Из представленного расчета следует, что ФИО1 ФИО15 начиная с ДД.ММ.ГГГГ перестал производить платежи по Соглашению, ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № с ФИО1 ФИО16 взыскана просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, взысканная задолженность была погашена заемщиком.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась новая задолженность в размере <данные изъяты> рубля, просроченная задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рубля, просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по оплате пени по основному долгу – <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по оплате пени за неуплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п. <данные изъяты> Правил Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо денежное обязательство по соглашению, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить банку денежные средства: кредит/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, ФИО1 ФИО17 не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязанности по погашению займа и процентов по нему, ответчиком нарушены условия заключенного им Соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 ФИО18 были направлены требования о возврате задолженности и расторжении соглашения (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик по делу добровольно не исполнил свои обязанности по погашению задолженности по кредитному Соглашению.

Доказательства оплаты задолженности по договору займа в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены, расчет опровергающий сумму задолженности ответчиком не представлен и не оспорен, поэтому в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля, просроченная задолженность по оплате пени за неуплату основного долга – <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по оплате пени за неуплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд пришёл к выводу о том, что кредитное Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ признается действующим до срока исполнения ФИО1 ФИО19 обязательства по возврату кредитной задолженности.

Из представленных суду материалов усматривается, что основанием требования о расторжении кредитного соглашения является существенное нарушение его условий со стороны ответчика.

Как следует из требования, направленного истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ФИО20, Банк требует расторжения договора и возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком ФИО1 ФИО21, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному Соглашению, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности.

Учитывая то обстоятельство, что нарушение условий кредитного Соглашения со стороны ответчика носит существенный характер, на предложение Банка расторгнуть договор и погасить задолженность по кредитному договору возражений от ФИО1 ФИО22 в установленный срок не поступило, следовательно, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, на основании статей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ расходы на оплату государственной пошлины в сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь 12, 309, 310, 333, 450, 809-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 39, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» просроченную задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: денежные средства в погашение кредита (основного долга) в размере <данные изъяты>, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени на просроченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Тюменского РФ ОАО «Россельхозбанк» № и ФИО1 ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты> ФИО23 Бабушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>