Приговор № 1-55/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-55/2024

УИД: 25RS0019-01-2024-000146-97

1-55/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе

судьи Пахоменко Р.А.,

при секретаре Мокие А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Савонова Р.М.,

защитника адвоката Ободова И.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты>, не военнообязанной, не работающей, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 1589.3).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на веранде <адрес>, реализуя имеющийся у неё преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путём тайного хищения денежных средств с банковского счёта и обращения в свою собственность, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, заведомо осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что её действия остаются не замеченными для посторонних лиц, посредством мобильного телефона марки «<данные изъяты>» принадлежащего Потерпевший №1, с установленным мобильным приложением «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты, осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 30 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта АО «<данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте АО «<данные изъяты>» №, на имя Потерпевший №1, на банковский счёт АО «<данные изъяты>» №, привязанный к банковской карте АО «<данные изъяты>» № открытый на её имя.

Тем самым ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств в размере 30 000 рублей с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась полностью, пояснила, что вину признает полностью.

По обстоятельствам дела, давать показания отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу: <адрес>, со своим <данные изъяты> и <данные изъяты>. ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, а живут они на деньги, которые разрабатывает её <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась дома по вышеуказанному адресу, примерно в 18 часов 00 минут ей позвонила <данные изъяты> — <данные изъяты>, Свидетель №1, и попросила отвезти её <данные изъяты> Потерпевший №1, в магазин. После этого они с <данные изъяты> собрались и поехали по адресу: <адрес>, где забрали ФИО, и отвезли в магазин. Когда они возвращались из магазина, ФИО обратился к ФИО1 с просьбой помочь ему оформить кредит в размере 1 000 000 рублей, на вопрос, зачем ему такие деньги, тот ответил, что все равно скоро умрет и хочет немного пожить в удовольствие. Он передал ей свой мобильный телефон, в котором было открыто приложение «<данные изъяты>». В данном приложении ФИО1 отправила заявку на оформление кредита в размере 230 000 рублей, так как данная сумма ему была заранее одобрена, о чем сообщила ФИО, и добавила, что ему не дадут кредит в 1 000 000 рублей. После того как ФИО1 отправила заявку на кредит, то мобильный телефон ФИО не вернула, он находился у неё в руках. Примерно через 10-15 минут, когда они вернулись домой к её <данные изъяты>, находясь на летней веранде, на мобильный телефон Потерпевший №1 пришло сообщение из банка, согласно которому ему на счет поступили денежные средства в размере 230 000 рублей. Прочитав данное сообщение, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1. С целью реализации задуманного используя мобильный телефон последнего, она запустила мобильное приложение «<данные изъяты>», через которое получила доступ к его банковскому счету, где в разделе «Платежи и переводы» осуществила перевод денежных средств на счет своей банковской карты, по номеру телефона, используя встроенное приложение «СБП» (система быстрых платежей). ФИО1 ввела свой номер телефона №, который был привязан к её банковской карте банка «<данные изъяты>» №, а затем ввела сумму перевода в размере 30 000 рублей, таким способом она совершила кражу денег с банковского счета Потерпевший №1. После того как на принадлежащий ей мобильный телефон марки, работающий в паре с абонентским номером №, на котором также установлено мобильное приложение «<данные изъяты>», пришло сообщение о зачислении указанной суммы на счет её банковской карты, ФИО1 с целью сокрытия следов преступления сообщила Потерпевший №1, что ему одобрили кредит в размере 200 000 рублей, так как думала, что он не сможет выяснить какую сумму ему прислал банк, ведь в этот момент он находился в сильном алкогольном опьянении. После этого ФИО1 вернула мобильный телефон ФИО, и уехала домой. Через время ей поступил звонок от Потерпевший №1, который её немного взволновал, но она решила ответить на него, в ходе разговора ФИО сообщил, что у него заблокирована карта, и попросил вернуться для того чтобы перевести с неё деньги на другую банковскую карту, учитывая то что ФИО1 чувствовала себя виноватой, то решила вернуться и помочь ему с переводом денег. Когда она снова приехала к ФИО, он передал свой мобильный телефон, и попросил перевести все деньги на банковскую карту банка «<данные изъяты>», которая также принадлежит ему, что она и сделала, тремя операциями, после этого сразу уехала домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 снова поступил звонок от ФИО, но она не ответила на него, так как боялась, что он узнал о хищении денег с его банковского счета. Через время ей позвонила <данные изъяты>, Свидетель №1 и сказала, что ФИО приходил к ней домой и обвинил ФИО1 в краже денег с карты, не желая сознаваться в содеянном, ФИО1 ответила ей, что ничего не воровала у Потерпевший №1, и он сам разрешил ей перевести эти деньги. Затем ФИО1 снова поступил звонок от Потерпевший №1 на который она также не ответила. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 приехали сотрудники полиции, и сообщили, что Потерпевший №1 написал заявление по факту краже денег с его банковского счета, в ходе дачи объяснений по данному факту, она сообщила сотрудникам полиции, что не совершала кражу, а Потерпевший №1 сам разрешил ей перевести 30 000 рублей на счет своей банковской карты, поясняя, что это будет подарок <данные изъяты>, хотя на самом деле это не так, ФИО1 лишь хотела уйти от ответственности, и выбрала эту легенду как линию защиты. При этом сотрудники полиции, сказали, что ДД.ММ.ГГГГ с счета банковской карты Потерпевший №1 на счет банковской карты ФИО1 переведены не 30 000 рублей, а 40 000 рублей. По данному факту сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они с <данные изъяты> вернулись домой, то в ходе диалога с <данные изъяты> — Свидетель №3, она для подтверждения легенды, сказала ему, что помогла оформить кредит Потерпевший №1, за что тот подарил ей 30 000 рублей, для ребенка. Примерно в 21 час 30 минут ФИО ушёл из дома и вернулся примерно через 40 минут, и во время его отсутствия ФИО1 пришло 2 сообщения о поступлении денег на общую сумму 10 000 рублей от Потерпевший №1. Когда ФИО Вернулся он сказал, что это он осуществил перевод денег, при этом на тот момент ФИО1 было не известно, разрешил ли ФИО ему сделать это. На следующий день ФИО1 сняла данные деньги в банкомате и предала ФИО. Только спустя время родственники рассказали, что ФИО перевел указанную сумму денег без разрешения Потерпевший №1, в то время, когда он спал. ФИО1 понимает и полностью осознает, что совершила кражу денег с банковского счета Потерпевший №1 в размере 30 000 рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ему имущественный ущерб в полном объеме (№).

Из показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания, отраженные в протоколе его допроса в качестве подозреваемой она подтверждает полностью №).

После оглашения показаний ФИО1 показала, что показания подтверждает. В содеянном раскаивается. Дополнительно пояснила, что согласна возместить ущерб.

ФИО1 подтвердила явку с повинной, которую давала сотрудникам полиции, согласно которой она сообщила о совершенном ею преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:30 часов, находясь по адресу: <адрес>, совершила хищение денег в размере 30000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 путем перевода указанной суммы на счет своей банковской карты (№).

Кроме признательных показаний ФИО1, вина подсудимой в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.

К такому выводу суд пришёл в результате анализа и оценки в совокупности исследованных доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в пользовании имеется банковская карта № «<данные изъяты>», на данную карту Потерпевший №1 получает пенсию, также в телефоне у него имеется приложение данного банка. Ранее Потерпевший №1 был одобрен кредит в «<данные изъяты>» на сумму 230 000 рублей, но он его не оформлял, по той причине, что не знал, как через сотовый телефон это сделать, а ехать в офис «<данные изъяты>», который находится в <адрес>, у него не было возможности. Также у Потерпевший №1 в пользовании имеется кредитная карта «<данные изъяты>», ранее данной картой он расплачивался в магазинах, когда не было денег, и в дальнейшем с пенсии вносил деньги на данную карту, сколько было на данной карте денежных средств, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Потерпевший №1 находился в гостях у Свидетель №2, где они распивали спиртные напитки, дома у Свидетель №2 находился его <данные изъяты> ФИО, которому <данные изъяты> лет, Примерно в 18 часов 00 минут домой к Свидетель №2 пришла ФИО1 Он знал, что ФИО1 разбирается в телефонах и она сможет ему помочь оформить данный кредит через сотовый телефон. Он сказал Г., что ему одобрен кредит на сумму 230 000 рублей и решил попросить Г. о помощи, на что ФИО1 согласилась. Взамен Смешок Г ничего не попросила, и он ей не говорил о том, что если она поможет, то он ей даст какое-либо вознаграждение. Далее он. передал Г. свой мобильный телефон, что делала Г. в телефоне он не видел. Примерно через минут десять Г. сказала, что она подала заявку на оформление кредита и ему одобрили всего 200 000 рублей, и данные денежные средства поступили на карту «<данные изъяты>». После чего Г. отдала ему телефон, и ушла, в телефон он. не заглядывал, а положил его в свой карман куртки. он посидел у Свидетель №2 примерно еще час, и пошел домой, лег спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и решил заглянуть в телефон, зашел в приложение «<данные изъяты>» для того, чтобы посмотреть действительно ли ему пришли кредитные деньги на карту, зайдя в приложение он увидел, что в историях есть переводы с его карты «<данные изъяты>» тремя суммами на карту «<данные изъяты>» на имя Г. А. С. в сумме 30 000 рублей, 5 000 рублей, 5 000 рублей, а также переводы на его кредитную карту «<данные изъяты>» в суммах 75 000 рублей, 75 000 рублей, 48 000 рублей. Он сразу понял, что Г. перевела на свою карту денежные средства в общей сумме 40 000 рублей, данные денежные средства он ей не разрешал переводить. После чего он. сразу позвонил ФИО1, но она не взяла трубку, он решил пойти до Свидетель №1, придя к Свидетель №1, сообщил о том, что Г. без его разрешения перевела на свою карту денежные средства в сумме 40 000 рублей, и чтобы она позвонила ей и сказала, чтобы та вернула эти деньги, иначе он будет заявлять в полицию, на что Свидетель №1 ответила, что позвонит Г. и все ей передаст, после этого Потерпевший №1 пошёл домой. Придя домой, он опять звонил на мобильный телефон Г., но трубку также никто не брал. Он решил подождать, надеялся, что Г. вернет ему деньги, но Г. деньги так и не вернула, на связь не выходила, поэтому он решил обратиться в полицию. От сотрудников полиции узнал, что Г. перевела на свою банковскую карту «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 30 000 рублей, а остальные денежные средства в сумме 10 000 рублей перевел ФИО, <данные изъяты> Свидетель №1, на карту ФИО1, как и когда ФИО это сделал, он не знает, так как был в состоянии алкогольного опьянения, возможно тогда, когда он спал дома, так как придя домой лег спать, а входную дверь не запер, ранее ФИО был вхож в его дом, так как он. проживал некоторое время с <данные изъяты> ФИО. Таким образом, ФИО1 причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 30 000 рублей, что для него также является значительным ущербом, так как кроме пенсии 16 000 рублей, иного источника дохода он не имеет (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что проживает совместно с <данные изъяты> Свидетель №2 и <данные изъяты> Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17 часов 00 минут к ним в гости пришел Потерпевший №1, они начали употреблять спиртные напитки, в ходе разговора Потерпевший №1 сказал, что ему одобрен кредит примерно на сумму 205 000 рублей, точную сумму, она не помнит. После чего он попросил Свидетель №1 помочь ему оформить кредит через его мобильный телефон, на что она сказала, что в этом ничего не понимает. Примерно через пол часа к ним в гости приехала <данные изъяты> - ФИО1, и тогда ФИО попросил Г. помочь ему в оформлении кредита. ФИО отдал Г. телефон, Г. начала что-то в телефоне делать, что именно, не видела, примерно через минут десять Г. сказала, что кредит оформлен, денежные средства поступили на счет Потерпевший №1, в какой сумме, она не знает. Затем Потерпевший №1 сказал Г., что та может себе перевести с его карты 2000 - 3000 рублей, за то, что ему помогла оформить кредит, на что Г. ничего не ответила, и отдала телефон ФИО. Переводила ли Г. себе на карту денежные средства, она не видела, и Г. по этому поводу ей ничего не говорила. Они посидели еще немного и все разошлись по домам. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут к ним домой пришел Потерпевший №1, он был очень злой, на эмоциях, и сказал, что Г. без его ведома перевела с его карты на свою карту денежные средства в сумме 30 000 рублей, и чтобы она позвонила Г. и сказала пусть возвращает деньги, иначе он будет обращаться в полицию, на что она ему ответила, что он же сам говорил ей перевести себе 2000 - 3000 рублей. ФИО сказал, что говорил, но не говорил же, что 30 000 рублей Она. ему сказала, что позвонит Г. и передаст все, после этого ФИО ушел домой. Примерно через пол часа она позвонила своей <данные изъяты> Г. и сказала, чтобы она поехала к ФИО и разобралась по данной ситуации, на что она поедет, поговорит с ним. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она. узнала, что помимо 30 000 рублей, которые перевела Г. себе на карту, 10 000 рублей перевел Г. на карту её <данные изъяты> ФИО, до этого <данные изъяты> ей ничего не рассказывал. Признался он тогда, когда сотрудники полиции отбирали у него объяснение в её присутствии. Сын признался, что ДД.ММ.ГГГГ когда у них в гостях был Потерпевший №1, он слышал разговор об оформлении кредита, и когда ФИО ушел домой спать, то он пошел к нему домой, зашел в дом, увидел, что ФИО спит, то решил взять его телефон, зайти в приложение, в какое именно он не сказал, и перевал денежные средства в сумме 10 000 рублей на карту ФИО1 (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что проживает совместно с <данные изъяты> Свидетель №1 и <данные изъяты> Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17 часов 00 минут к ним в гости пришел Потерпевший №1, они начали употреблять спиртные напитки. Примерно через пол часа к ним в гости приехала <данные изъяты> - ФИО1, он слышал, как ФИО просил Г. помочь ему разобраться в телефоне по поводу кредита, о чем именно он не слышал, о том что поступили деньги на счет ФИО и в какой сумме он также не слышал, также он не слышал о том, что Потерпевший №1 говорил Г., чтобы она переводила деньги себе на счет с его карты в сумме 2000 - 3000 рублей. Спустя время все разошлись по домам. Примерно через пару дней Свидетель №2 от Потерпевший №1 узнал о том, что Г. без его согласия перевела денежные средства с его карты в сумме 40 000 рублей на свою карту. Примерно через недели три он также от Потерпевший №1 узнал, что из этих 40 000 рублей сын Свидетель №2 перевел денежные средства на карту Г. в сумме 10 000 рублей (№).

Из показаний <данные изъяты> свидетеля Свидетель №3 следует, что проживает совместно с <данные изъяты>, с <данные изъяты> Свидетель №1 и <данные изъяты> Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 10 часов 00 минут он находился в гостях у своего <данные изъяты> ФИО, <данные изъяты> Г. и ФИО уехали по делам. Примерно в 19 часов 00 минут они вернулись домой, из их разговора он услышал, что Г. помогла <данные изъяты> - Потерпевший №1 оформить кредит, раньше Потерпевший №1 проживал с его <данные изъяты>, и он его называл <данные изъяты>, на какую сумму она помогла оформить ему кредит, не слышал. Тогда он решил поехать на велосипеде до него и попросить 2 000 рублей, так как ранее он давал ему деньги, когда тот просил. Он приехал к <данные изъяты> - ФИО, тот не спал, сидел и смотрел что-то в телефоне, он попросил у того 2 000 рублей, на что тот ответил отказом. После этого он сразу поехал обратно к Г. и ФИО, примерно через час он решил поехать опять к <данные изъяты> и попросить еще раз денег, приехав к <данные изъяты>, он зашел в дом, дверь была не заперта, он зашел в дом и увидел, что <данные изъяты> спит, а на кресле лежал его телефон, он взял данный телефон, открыт чехол-книжку и увидел, что на телефоне нет никакого пароля, и открыто приложение «<данные изъяты>», он. увидел в данном приложении, что на счету лежат денежные средства в сумме 115 000 рублей, и решил 10 000 рублей перевести на карту ФИО1, так как знал, что Г. сможет снять деньги и отдать ему, на карты <данные изъяты> он побоялся переводить деньги. После того как перевел деньги, то поехал обратно к Г. и ФИО, <данные изъяты> так и спал. Приехав к Г., он ей все рассказал, и она сказала, что завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ поедет в <адрес>, снимет деньги и отдаст ему. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут Г. приехала с города и отдала ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые он потратил на свои личные нужды (№).

Кроме выше указанных показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ из банка «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о переводе денег в размере 30 000 рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет №, принадлежащий ФИО1 (№);

- протоколом выемки с участием подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемая добровольно выдала выписку из банка АО «<данные изъяты>» по договору №, содержащую информацию о поступлении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, на счет банковской карты ФИО1 (№);

- протоколом осмотра документов с участием подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка из банка АО «<данные изъяты>» по договору №, добровольно выданная в ходе выемки подозреваемой ФИО1. В данной выписке содержится информация о поступлении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, на счет банковской карты ФИО1 (№);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 показала на месте последовательно свои действия, когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, посредством мобильного телефона принадлежащего Потерпевший №1 похитила с его банковского счета денежные средства в размере 30 000 рублей, путем перевода на счет своей банковской карты (№);

- протоколом выемки с участием потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший добровольно выдал мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в котором содержится информация о переводе похищенных ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, и банковскую карта банка «<данные изъяты>» №, с которой были похищены денежные средства (№);

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1. Участвующий в осмотре Потерпевший №1, разблокировал данный мобильный телефон, запустил мобильное приложение «<данные изъяты>» где в разделе под названием «Расходы и поступления» указал на произведенную операцию: -ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты, (11 часов 33 минуты по МСК) о переводе денежных средств в размере 30 000 рублей, телефон получателя +№, получатель Г. А. С., банк получателя «<данные изъяты>» квитанция №. При этом потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данную операцию по переводу денежных средств осуществлял не он, разрешения на перевод подобной суммы он ни кому не давал. Также осмотрена банковская карта банка «<данные изъяты>» № изъятая выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 Банковская карта серого цвета банка АО «<данные изъяты>» №, платежной системы «<данные изъяты>», срок действия до ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что именно с счет данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ похищены принадлежащие ему денежные средства в размере 30 000 рублей (№).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания потерпевшего, свидетелей, показания подсудимой и исследованные письменные материалы дела в их совокупности, суд находит доказанной с достаточной полнотой вину ФИО1 в совершении ею преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость, достоверность сомнений не вызывает, своим объемом они достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

Каждое из доказательств подтверждается другими фактическими данными по делу, все они последовательны, согласуются между собой и не содержат противоречий. Совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 инкриминируемого ей преступления.

Банковский счет с которого ФИО1 перевела денежные средства на свой банковский счет, был открыт на имя Потерпевший №1

Денежный перевод в сумме 30 000 рублей ФИО1 производила без ведома потерпевшего и кого-либо из посторонних лиц, то есть тайно.

Как следует из показаний потерпевшего, источником дохода является только его пенсия, которая составляет 16 000 рублей. Сумма похищенного составляет 30 000 рублей, что значительно превышает размер пенсии потерпевшего.

Соответственно, в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ нашла своё подтверждение в полном объеме, органом предварительного следствия действиям подсудимой дана правильная квалификация по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 1589.3).

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимая ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении <данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, личность виновной, характеризующейся положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи, суд считает определить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ. так как полагает, что её исправление возможно без изоляции от общества, но под контролем соответствующих государственных органов

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1 суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время, а также после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по этому полагает, что оснований для применения положений, статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для применения положений ст. 531 УК РФ не имеется.

При этом, с учетом этих же обстоятельств, суд не усматривает возможность назначения иных мер наказания, предусмотренных санкцией статьи.

С учетом того, что ФИО1 раскаялась в совершенном преступлении, признала вину, имеет на иждивении <данные изъяты> суд, считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая возможным исправление подсудимой отбытием основного вида наказания.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в рамках данного уголовного дела, на сумму 40 000 рублей

Согласно ст. 1064 ГК РФ, лицо причинившее ущерб обязано возместить причиненный ущерб.

В ходе судебного следствия установлено, что ущерб Потерпевший №1 причинен действиями ФИО1 в размере 30 000 рублей.

Эти обстоятельства установлены из показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей, а также вышеуказанными материалами дела (протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра документов, протоколом выемки и протоколом осмотра. В указанных документах (ответ из банка, выписки из банка) содержатся сведения о переводе денежных средств в размере 30 000 рублей со счета Потерпевший №1 на банковский счет ФИО1

Следовательно, со ФИО1 подлежит взысканию в пользу Потерпевший №1 сумма ущерба в размере 30 000 рублей.

Таким образом, гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению частично.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу.

В связи с имущественной несостоятельностью, суд освобождает ФИО1, от возмещения судебных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимой в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 02 (два) года.

Обязать ФИО1 в срок не позднее 10 дней, со дня вступления настоящего приговора в законную силу самостоятельно прибыть в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства и встать на учет в указанном органе для отбывания наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства один раз в квартал, в дни, установленные инспекцией;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней и отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного ущерба в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- ответ из банка «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; выписку из банка АО «<данные изъяты>» по договору № на 3 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить храниться при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>»; банковская карта банка «<данные изъяты>» №, возвращены законному владельцу (потерпевшему Потерпевший №1) – оставить последнему по принадлежности.

Судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Ободову И.И. возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной её право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить осужденной её право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с её материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Р.А. Пахоменко