Решение № 2-760/2017 2-760/2017~М-691/2017 М-691/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-760/2017

Дело № 2- 760/ 2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Старое ФИО1 05 сентября 2017 года

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Мартыновой А.И.

при секретаре судебного заседания Шестаковой О.Н.

с участием в деле: истца ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4, ее представителя по устному заявлению на порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежной суммы в размере 57200 руб., указав в обоснование требований, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> 06 февраля 1978 года. С ней проживали ее муж Т.И.П., сыновья Т.А.И., Т.Е.И., которые на данный момент умерли, а также свекровь ФИО3, ответчик по делу. Они жили одной семьей и вели общее совместное хозяйство.

23 апреля 2017 года согласно договору купли - продажи она приобрела окна ПВХ из профиля за 57200 руб. у индивидуального предпринимателя Ц.А.И, которые были установлены в указанном доме в конце этого же месяца. После смерти ее последнего сына ответчик ФИО3 стала постоянно с ней ругаться и выгонять ее из дома, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома. Так как она проживала в доме более 36 лет, за это период времени вложила в него немалые денежные средства.

11 мая 2017 года ФИО3 согласно договору купли - продажи продала свой дом своей племяннице ФИО4, право собственности последней на дом зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия 19 мая 2017 года.

Указывает, что ответчик ФИО3 продала дом вместе с окнами, которые она покупала на свои деньги, и они являются ее собственными. ФИО3 продолжает проживать в данном доме.

Ответчики отказываются отдавать ей деньги за окна и не разрешают их демонтировать.

В настоящее время ФИО4 предъявила иск о выселении ее из жилого дома.

Просит взыскать с ФИО3, ФИО4 в ее пользу денежные средства в сумме 57200 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1916 руб.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования полностью поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила иск удовлетворить, указав в объяснениях, что ею было приобретено и установлено 6 пластиковых окон в жилом доме ФИО3

Ответчики ФИО3, ФИО4 иск не признали. В своих объяснениях в суде ответчик ФИО3 пояснила, что в счет оплаты за окна она передала истице деньги в сумме 10000 руб., а затем - 5000 руб. и по 3000 руб.

Ответчик ФИО4 в своем заявлении в суд просила о применении срока исковой давности, ссылаясь на то, что исковое заявление ФИО2 поступило в суд 11. 08. 2017 года, а срок исковой давности начинает течь с даты покупки окон, т.е. с 23. 04. 2014 года согласно договору № и окончен 23. 04. 2017 года, в связи с чем просила в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО5, действующая на основании устного заявления в порядке ч.6ст. 53 ГПК РФ, относительно исковых требований возражала.

Суд, выслушав объяснения сторон, представителя ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, считает, иск удовлетворению не подлежит.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Установлено, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с вступлением в брак в 1981 году с сыном ответчика ФИО3 - Т.И.П. проживала в жилом доме по адресу: <адрес>, где также была зарегистрирована. В указанном доме истец ФИО2 с мужем и двумя их сыновьями и ответчик ФИО3 проживали одной семьей, вели общее совместное хозяйство.

Вышеизложенное подтверждается копиями: лицевого счета из похозяйственной книги исполнительного комитета Старошайговского сельского совета народных депутатов Мордовской АССР на хозяйство ФИО3 за 1986 – 1990 годы, лицевых счетов №, 338, 510 из похозяйственных книг с. Старое Шайгово Старошайговской сельской администрации Старошайговского района РМ за 991- 1996, 1997 - 2001, 2002 -2006 годы.

Согласно договору купли - продажи жилого дома и земельного участка от 11. 05. 2017 года ФИО3 (Продавец) продала ФИО4 (Покупателю) в собственность принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №,общей площадью 1400 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства.

Указанный жилой дом принадлежит Продавцу на основании Решения исполкома Старошайговского сельского Совета Старошайговского района МССР от 04. 12. 1992 г № 343.

Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия 26. 02. 2016 г., запись регсирации13-№, что подтверждается впиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28. 04. 2017 года.

Согласно выписке из похозяйственной книги №8 администрации Старошайговского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия в лицевом счете № <***> на хозяйство по адресу<адрес> по состоянию на 31. 07. 2017 года в списке членов хозяйства значатся зарегистрированными ФИО3 и ФИО2

Как следует из заключенного между ИП ФИО6 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) договора, исполнитель обязуется выполнить работы в соответствии с утвержденным заказчиком эскизом и размером окна, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ: поставку окон ПВХ из профиля (экспров) согласно эскизам. Стоимость окон и сопутствующих комплектующих составляет 57 200 руб., предоплата - 10000 руб. Остаток суммы оплачивается по факту выполнения всех работ и составляет 47200 руб. с рассрочкой 8 месяцев.

В подтверждение факта оплаты стоимости выполненных работ по данному договору истцом ФИО2 представлены квитанции к приходным кассовым ордерам б/н: от 15. 05.2014 года, от 16. 06. 2014 года, от 14. 07. 2014 года, от 19. 08. 2014 года от 15. 09. 2014 года, от 20. 10. 2014 года на сумму 5000 руб. каждая, от 17. 11. 2014 года на сумму 3000 руб., от 16. 12. 2014 года на сумму 3000 руб., от 16. 01. 2015 года на сумму 3200 руб., от 17. 02. 2015 года на сумму 5000 руб., от 17. 03. 2014 года на сумму 3000 руб.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.Е.А., М.А.И. показали, что им известно, что ФИО3 в качестве оплаты за установленные в ее доме пластиковые окна отдала ФИО2 денежные суммы в размере 10000 руб., 5000 руб. и 3000 руб.

Свидетель Ц.А.И пояснил в суде, что вопрос приобретения окон ФИО3 и ФИО2 обсуждали совместно при заключении договора. По договору была предоставлена рассрочка, при этом ФИО3 сказала, что оплата за окна ими будет произведена.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что истица ФИО2 заключила договор на приобретение и установку пластиковых окон в жилом доме по вышеуказанному адресу в период совместного проживания и ведения общего хозяйства с ответчиком ФИО3, действуя сознательно и добровольно, без заключения каких-либо соглашений с ФИО3 о возмещении ею стоимости понесенных расходов на покупку окон.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в судебном заседании истица не отрицала, что ответчик ФИО3 предоставляла денежные средства в счет оплаты по договору, что подтвердили в своих показаниях вышеназванные свидетели.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Вместе с тем суд не может согласиться с доводом ответчика ФИО4 относительно истечения срока исковой давности по данному спору, поскольку полный расчет по договору от 23. 04. 2014 года согласно представленным квитанциям произведен в марте 2015 года.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, исковые требования следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежной суммы в размере 57200 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старошайговский районный суд Республики Мордовия.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Старошайговского

районного суда Республики Мордовия А.И. Мартынова