Решение № 2-1443/2019 2-1443/2019~М-1270/2019 М-1270/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-1443/2019

Мотивированное
решение составлено 06.12.2019г.

Дело № 2 – 1443 / 2019 УИД 76RS0023-01-2019-001611-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Антоновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску зам.прокурора Дзержинского района г.Ярославля в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

Прокуратура Дзержинского района г.Ярославля в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к отцу последнего - ФИО2, ограниченному в родительских правах в отношении сына на основании решения суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о взыскании неосновательного обогащения: денежных сумм, выплаченных на сына в качестве социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, за период нахождения несовершеннолетнего на полном государственном обеспечении в Багряниковской школе-интернате для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и в социально-реабилитационном центре «Медвежонок».

С учетом уточнения требований, истец просил взыскать с ответчика полученные ежемесячную денежную выплату и социальную пенсию за ПЕРИОДЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ в общем размере 219682 руб. 37 коп., согласно представленному расчету,как неосновательное обогащение при недобросовестном расходовании принадлежащих несовершеннолетнему денежных средств, предназначенных для его содержания.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично в размере не более ста тысяч рублей, пояснил, что навещал ребенка в детских учреждениях, привозил памперсы, фрукты, потратив таким образом полученные деньги. Документального подтверждения приобретения товаров для ребенка не имеет.

Представитель третьего лица ГОУ ЯО «Багряниковская школа-интернат», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, полагал, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Установлено, что несовершеннолетнему ФИО1, назначена социальная пенсия по инвалидности в соответствии с ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и ежемесячная денежная выплата в соответствии с ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Получателем денежных средств являлся отец несовершеннолетнего ФИО2

В период ПЕРИОДЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ ФИО1 находился на полном государственном обеспечении в ГОУ ЯО «Багряниковская школа-интернат» на основании соглашений от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенных между родителей,организацией для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителем и органом опеки и попечительства о временном пребывании ребенка в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В период ПЕРИОДЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ.несовершеннолетний ФИО1 находился на полном государственном обеспечении в ГКУ СО СРЦ «Медвежонок», куда был помещен на основании п. 2 ст. 13 ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», как находившийся в социально-опасном положении.

В указанные периоды полученными на содержание ребенка денежными выплатами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Решением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО2 ограничен в родительских правах в отношении сына .

В соответствиис ч. 2 ст. 60 Семейного кодекса РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

В силу ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

В судебном заседании ответчик не отрицал, что получал пенсию и выплату, причитающиеся на содержание сына в указанные периоды, когда тот находился на полном государственном обеспечении в детских учреждениях, но пояснял, что часть их потратил на ребенка, приобретая для него продукты питания и памперсы.

Однако, данные утверждения не нашли своего подтверждения в судебном заседании.По мнению суда, суммы, причитающиеся ребенку в качестве пенсий и пособий, поступали в распоряжение ответчика и расходовались им не в интересах ребенка. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об ограничении ответчика в родительских правах (лист третий решения абз. пятый (л.д.12), пояснениями представителя Багряниковской школы-интерната, данными как в суде, так и в письменном сообщении (л.д.37).

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 п. 4 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Поскольку суммы, причитающиеся несовершеннолетнему ФИО1 в виде пенсий, пособий, за ПЕРИОДЫ ОБЕЗЛИЧЕНЫ в общем размере 219682 руб. 37 коп., получены ответчиком и потрачены им в нарушение требований ст. 60 Семейного кодекса РФ на собственные нужды, то в силу вышеуказанных положений законаподлежат взысканию с ответчика.

Размер полученных ответчиком пенсий и пособий за указанные периоды подтверждается представленными справками пенсионного органа и произведенным расчетом, который ответчиком не оспорен.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу несовершеннолетнего ФИО1, находящегося на полном государственном обеспечении в ГОУ Ярославской области «Багряниковская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья», денежную сумму в размере 219682 (двести девятнадцать шестьсот восемьдесят два) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А.Тарасова