Решение № 2-2681/2017 2-2681/2017~М-2318/2017 М-2318/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2681/2017

Дело № 2-2681/2017

Мотивированное
решение изготовлено 16 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.С.

при секретаре Лобко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 15 августа 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму 63828 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21001 руб., судебные расходы в сумме 300 руб.

Истец мотивирует свои исковые требования следующим.

На основании договора поручительства № от 25.03.2008 г. ФИО1 являлась поручителем ФИО2 перед ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и 30.09.2013 г. по требованию банка погасила задолженность ФИО2 по кредитному договору в размере 63828 руб. 60 коп. Несмотря на неоднократные требования истца о возврате денежных средств, ответчик уклоняется от погашения имеющейся задолженности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО3 по доверенности исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил своего представителя, представил отзыв на иск, в котором указывает, что исковые требования ФИО1 признает.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска судом разъяснены, представителю ответчика понятны. Представитель ответчик не возражал против вынесения решения об удовлетворении иска ФИО1 без исследования обстоятельств по делу.

Представитель третьего лица ЗАО «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, направил своего представителя, представил отзыв на иск.В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Частью 2 данной статьи установлено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны. Представитель ответчика согласен на удовлетворение исковых требований в полном объеме. В связи с изложенным, суд выносит решение о полном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 63 828 рублей 60 копеек, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами – 21 001 рубля, судебные расходы – 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход городского округа город Рыбинск в размере 2 444 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рыбинский городской суд.

Судья Е.С.Леонова