Решение № 2-170/2017 2-170/2017~М-163/2017 М-163/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-170/2017

Дело № 2-170/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 августа 2017 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре Саттаровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что решением мирового судьи судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от . . . был удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Указанным решением было постановлено истребовать из незаконного владения ответчика роторную косилку - измельчитель КИР 1,5 и обязать ответчика передать указанное имущество истцу. Впоследствии указанное имущество было возвращено ответчиком истцу. В результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен моральный вред, в связи с чем просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 300000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1-ФИО3. исковые требования поддержал в полном объеме, истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о причинении истцу морального вреда. Кроме того, ответчик в счет возмещения морального вреда за задержку передачи имущества выплатил истцу 25000 рублей, а также 1700 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от . . . был удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Указанным решением было постановлено истребовать из незаконного владения ответчика роторную косилку - измельчитесь КИР 1,5 и обязать ответчика передать указанное имущество истцу. Впоследствии, . . . указанное имущество было возвращено ответчиком истцу. Кроме того ответчик выплатил истцу . . ., а также . . . - в счет возмещения судебных расходов.

Указанное имущество истцом было приобретено для использования его по назначению в сельскохозяйственной деятельности. Нахождение указанного имущества в незаконном владении у ответчика в период времени с июня по декабрь 2016 года не позволило истцу использовать это имущество для реализации личных целей на дворовом и приусадебном участке.

По смыслу закона моральный вред, причиненный гражданину, подлежит компенсации лишь при совершении причинителем вреда действий, нарушающих личные неимущественные права потерпевшего либо посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, которую необходимо рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела не подтверждается причинение неимущественного вреда истцу. Доводы истца о том, что ему неправомерными действиями ответчика причинен моральный вред, ничем не обоснованы. Решение мирового судьи судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от . . . при вышеуказанных обстоятельствах не может являться бесспорным основанием для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 4 августа 2017 года.

Судья А.В. Никитина