Решение № 2-3512/2017 2-3512/2017~М-2806/2017 М-2806/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-3512/2017

Дело №2-3512/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.05.2017 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.,

при секретаре Чистопольской В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЛЕНОБЛБАНК» к Кладь А.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛЕНОБЛБАНК» обратилось в суд с иском к Кладь А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 000 руб., в том числе: основной долг 288 000 руб., проценты за пользование кредитом 103 000 руб., пени за просрочку погашения основного долга 60 000 руб., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 210 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015 по делу № ООО “ЛЕНОБЛБАНК” признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании ст. 189.78 Закона о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кладь А.И. (Заемщик) заключен Кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить причитающиеся проценты. Размер ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по Кредитному договору № стороны согласовали в Графике погашения задолженности к Кредитному договору №. Факт предоставления Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. В действительности с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату денежных средств в рамках Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись заемщиком надлежащим образом, а последний допускал систематические просрочки по оплате основной суммы долга и начисленных процентов. В связи с чем, банк направил в адрес заемщика претензию с требованием о погашении всей задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на 31.08.2016 г. задолженность заемщика перед Банком составляет 659 373, 79 руб. Таким образом, поскольку обязательства в рамках Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются заемщиком в течение длительного времени, то Банк вправе обратиться с требованием о досрочном взыскании всей суммы задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015 по делу № ООО “ЛЕНОБЛБАНК” признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании ст. 189.78 Закона о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кладь А.И. (Заемщик) заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить причитающиеся проценты.

Размер ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по Кредитному договору № стороны согласовали в Графике погашения задолженности к Кредитному договору №

Факт предоставления заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату денежных средств в рамках Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись заемщиком надлежащим образом, а последний допускал систематические просрочки по оплате основной суммы долга и начисленных процентов.

В связи с чем, банк направил в адрес заемщика претензию с требованием о погашении всей задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на 31.08.2016 г. задолженность заемщика перед Банком составляет 659 373, 79 руб. Таким образом, поскольку обязательства в рамках Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются заемщиком в течение длительного времени, то Банк вправе обратиться с требованием о досрочном взыскании всей суммы задолженности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами надлежащим образом не исполнялись.

Из расчета истца следует, что по состоянию на 31.08.2016 г. задолженность Заемщика перед Банком составляет 659 373, 79 руб.

Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Суд считает, что требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 210 руб. являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЛЕНОБЛБАНК» к Кладь А.И. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Кладь А.И. в пользу ООО “ЛЕНОБЛБАНК” задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 000 руб., в том числе: основной долг 288 000 руб., проценты за пользование кредитом 103 000 руб., пени за просрочку погашения основного долга 60 000 руб., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: