Постановление № 5-81/2018 5-91/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 5-81/2018

Дело № 5- 91/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Сурганов О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении ВУ № по факту того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21:00 до 23:00, находясь в <адрес>.7 по <адрес> в <адрес> Республики Коми нанес К.С. один удар тарелкой по голове, а также схватил ее за волосы, от чего та испытал физическую боль. Деяние ФИО1 не повлекли уголовно-наказуемых последствий.

Представитель ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил отложить рассмотрение дела.

ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал, пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах удар тарелкой К.С. не наносил, за волосы не хватал, так как когда она пришла по указанному адресу пьяная, ее сразу выставили за дверь квартиры.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах ФИО1 удар тарелкой по голове ей не наносил, за волосы не хватал.

Суд, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из составленного в отношении ФИО1 протокола ВУ № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что ФИО1 нанес К.С. один удар тарелкой по голове и схватил за волосы в <адрес>.7 по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Иных оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности вышеуказанный протокол об административном правонарушении не содержит.

Оценивая представленные с протоколом ВУ № от ДД.ММ.ГГГГ доказательства суд учитывает, что объяснения В.В. от ДД.ММ.ГГГГ и объяснение К.С. от ДД.ММ.ГГГГ отобраны до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении в связи с чем не могут быть признаны доказательствами по делу, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 доказательства: рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> М.А.; заявление К.С. от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>; объяснение М.И. от ДД.ММ.ГГГГ и объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не содержат каких-либо данных о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21:00 до 23:00, находясь в <адрес>.7 по <адрес> в <адрес> Республики Коми нанес К.С. один удар тарелкой по голове, а также схватил ее за волосы, от чего та испытал физическую боль. Иных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении, при указанных в протоколе об административном правонарушении ВУ № обстоятельствах, в отношении К.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду не представлено.

В судебном заседании К.С. отрицала нанесение ей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 удара тарелкой по голове и совершение иных действий, причинивших физическую боль.

В силу ч.1 ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Поэтому, исходя из отсутствия в деле доказательств вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлено отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанного в протоколе об административном правонарушении ВУ №.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.1.1 ч.2 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья: О.В.Сурганов