Решение № 2-792/2017 2-792/2017~М-760/2017 М-760/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-792/2017

дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 г. ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Дьячковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «... целлюлозно-бумажный комбинат» к ФИО1, ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: .... Свои обязательства по поставке тепла и горячей воды истец выполнил полностью. Ответчикам регулярно доставлялись счета на оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению, всего за период с октября 2012 г. по декабрь 2013 г., в связи с неоплатой в полном объеме счетов задолженность составила 44632,41 руб. В связи с неоплатой указанных счетов задолженность за коммунальные услуги на ХХ.ХХ.ХХ. составила 44632,41 руб., также начислены пени в сумме 9419,14 руб. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу АО «... ЦБК» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение и пени в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1821,55 руб. Впоследствии истец изменил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу АО «... ЦБК» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с октября 2012 года по декабрь 2012 года в размере 25398 руб., пени в размере 4350,32 руб. С ответчиков ФИО1,ФИО2, ФИО3 в пользу АО «... ЦБК» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с января 2013 года по декабрь 2013 года в размере 19234,41 руб., пени в размере 5068,82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражал, просил о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований статей 153, 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в исковых периодах), устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ в структуру платежей за жилое помещение и коммунальные услуги входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, а также плата за коммунальные услуги. На основании части 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу ..., ответчик ФИО3 с 26.12.2013 выписан на ..., что подтверждается материалами дела.

В связи с неоплатой коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению за ответчиками ФИО1, ФИО2 за период с октября 2012 года по декабрь 2012 года образовалась задолженность в размере 25398 руб., пени в размере 4350,32 руб. При этом истец не заявляет исковые требования за указанный период в отношении ответчика ФИО3, поскольку им было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

За ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 за период с января 2013 года по декабрь 2013 года образовалась задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 19234,41 руб., пени в размере 5068,82 руб.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу правового регулирования части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств своевременной и полной оплаты счетов за поставленные коммунальные услуги ответчиками не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате горячего водоснабжения и отопления и пени в указанном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины солидарно в размере 1001,85 руб., с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 – солидарно в размере 819,70 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «... ЦБК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «... ЦБК» задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с октября 2012 года по декабрь 2012 года в размере 25398 рублей, пени в размере 4350 рублей 32 копейки., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1001 рубль 85 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «... ЦБК» задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с января 2013 года по декабрь 2013 года в размере 19234 рубля 41 копейку, пени в размере 5068 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 819 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Сегежский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в заявлении об отмене этого решения суда.

Судья М.А. Ронгонен

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено ХХ.ХХ.ХХ..