Решение № 2А-1709/2018 2А-1709/2018 ~ М-1200/2018 М-1200/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2А-1709/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Вартанян Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области к Романенко Н.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

в обоснование административного иска к Романенко Н.А. административный истец Межрайонная ИФНС России № 24 по РО указал, что Романенко Н.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц, как собственник гаража с кадастровым номером №, расположенного по <адрес> в <адрес>.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Подлежащая уплате Романенко Н.А. сумма налога на имущество физических лиц за 2015 год составила 2472 рубля.

В связи с тем, что административный ответчик не уплатила в установленный законом срок налог на имущество физических лиц, налоговый орган на основании положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации начислил пеню в размере 9 рублей 89 копеек.

Направленное в адрес Романенко Н.А. налоговое требование в установленный в требовании срок административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

На основании заявления административного истца мировым судьёй в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 1 в отношении административного ответчика Романенко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г. вынесен судебный приказ № № о взыскании с Романенко Н.А. задолженности по налогу на имущество за 2015 год в сумме 2472 рубля и пени в размере 9 рублей 89 копеек и задолженности по земельному налогу за 2015 год в размере 2580 рублей и пени в размере 10 рублей 32 копейки.

Указанный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 1 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения возражений Романенко Н.А., однако имеющаяся у административного ответчика задолженность по налоговым платежам за 2015 год до настоящего времени в полном объёме не погашена.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и на положения налогового законодательства, административный истец просит взыскать с Романенко Н.А., ИНН <***>, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 2472 рубля и пеню в размере 9 рублей 89 копеек, а всего – 2481 рубль 89 копеек.

В процессе судебного разбирательства по делу административный истец вместе с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца направил в суд уточнения административного иска в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) в части обоснования административного иска, указав, что заявленная ко взысканию с административного ответчика Романенко Н.А. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 2472 рубля и пеня в размере 9 рублей 89 копеек исчислена Романенко Н.А. как собственнику в спорный период времени жилого дома площадью 55,20 кв. м, с кадастровым номером: №, расположенного по <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик Романенко Н.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседания представителя административного истца и административного ответчика Романено Н.А. в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п. 2 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их инвентаризационной стоимости.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ч.1).

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (ч.2).

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней, порядок и условия начисления и уплаты которой установлен ст.75 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1 - 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что административный ответчик Романенко Н.А. по представленным регистрирующими органами сведениям, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома площадью 55,20 кв. м, с кадастровым номером: УН-61-61-01/212/2005-259, расположенного по <адрес> в <адрес> (л.д. 14), а также иного недвижимого имущества (л.д. 13-14).

В адрес административного ответчика Романенко Н.А. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в числе иных налогов налогоплательщику Романенко Н.А., как собственнику вышеуказанного жилого дома по <адрес> в <адрес>, предлагалось уплатить налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 2472 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Поскольку в установленный в налоговом уведомлении срок налог на имущество физических лиц за 2015 год Романенко Н.А. не был уплачен, в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом направлено требование № о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 2472 рубля и пени в размере 9, 89 рублей (л.д. 9-10,11).

В связи с тем, что в добровольном порядке административный ответчик не исполнила обязанность по уплате налога на имущество, по заявлению административного истца в отношении Романенко Н.А. мировым судьёй в Железнодорожном судебном районе <адрес> на судебном участке № вынесен судебный приказ №а-1-1740/2017 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, который по возражениям Романенко Н.А. отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Установив обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о доказанности в данном деле факта неисполнения административным ответчиком Романенко Н.А., как собственником жилого дома по <адрес> в <адрес>, обязанности по своевременной уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 2472 рубля и пени в размере 9, 89 рублей, поскольку указанное обстоятельство подтверждено совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в то время как доказательства, свидетельствующие об обратном, суду не представлены.

Предъявленный истцом в обоснование административного иска расчет задолженности административного ответчика по налогу и пени проверен судом на соответствие положениям налогового законодательства с учетом обстоятельств данного административного дела и признан верным.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с административным исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шести месяцев, суд считает, что установленный ст. 48 НК РФ срок на обращение в суд административным истцом не пропущен.

По приведенным мотивам, суд полагает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области с Романенко Н.А., ИНН <***>, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 2472 рубля и пеню в размере 9 рублей 89 копеек.

Взыскать с Романенко Н.А., ИНН <***>, госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Новикова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ