Решение № 2-72/2018 2-72/2018 ~ М-42/2018 М-42/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-72/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года

Приволжский районный суд, <адрес>

в составе: судьи Садретдинова Ф.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО ВУЗ-банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

АО ВУЗ-банк обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец свои требования мотивирует тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, заключен договор потребительского кредита № KD916680000 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последней предоставлен кредит в сумме 525500 рублей, под 10% годовых.

В соответствии с Договором, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, на условиях договора.

Ответчик не осуществляет выплаты в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В настоящее время задолженность ФИО1 перед банком составляет 591109 рублей 42 копейки, из которых: 525 500 – сумма основного долга; 65 609 рублей 42 копейки – проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО КБ УБРиР и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № KD916680000 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 591109 рублей 42 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 9111 рублей 09 копеек.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, показав, что в связи с ухудшением ее здоровья, она не имела возможности своевременно погашать задолженность по кредиту.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, заключен договор потребительского кредита № KD916680000 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последней предоставлен кредит в сумме 525500 рублей, под 10% годовых.

В соответствии с Договором, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, на условиях договора.

Ответчик не осуществляет выплаты в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В настоящее время задолженность ФИО1 перед банком составляет 591109 рублей 42 копейки, из которых: 525 500 – сумма основного долга; 65 609 рублей 42 копейки – проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит, а ФИО1 обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.

Между ПАО КБ УБРиР и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № KD916680000 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк».

Поэтому суд не находит оснований для уменьшения суммы долга по взятым ответчиком кредитным обязательствам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «ВУЗ-банк».

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194, 195-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ВУЗ-банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ВУЗ-банк задолженность по кредитному договору в размере 591 109 (пятьсот девяносто одна тысяча сто девять) рублей 42 копейки, из которых: 525 500 – сумма основного долга; 65 609 рублей 42 копейки – проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ВУЗ-банк возврат госпошлины в размере 9 111 (девять тысяч сто одиннадцать) рублей 09 копееки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ф.Н. Садретдинов