Определение № 12-82/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 12-82/2017

ДЕЛО № 12-82-2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Цоктоева О.В.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району № от 25.11.2016г о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району № от 25.11.2016г, ответственность предусмотрена ч.1 ст. 12.25 КоАП РФ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления, также просил суд восстановить пропущенный срок для подачи жалобы, указывая, что 10 дневный срок обжалования был пропущен в связи с юридической неграмотностью и направлением запросов в другие государственные органы.

ФИО1 поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пропуск срока обращения в суд с жалобой на постановление по административному делу является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрение жалобы по существу.

Под уважительными причинами, предусматривающими возможность восстановления срока обжалования, понимаются объективные независящие от лица обстоятельства, не позволившие ему соблюсти сроки для подачи жалобы.

В данном случае копия постановления получена заявителем лично 25.11.2016г, что не оспаривалось в суде заявителем, следовательно, последний день подачи жалобы в суд – 5 декабря 2016 года.

В данном случае жалоба подана в суд 27.03.2017г.

Судья приходит к выводу о том, что в ходатайстве заявителя и на момент рассмотрения дела ходатайства заявителем не представлены доказательства уважительности пропуска срока.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30. 3, 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району № от 25.11.2016г о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.25 КоАП РФ, отказать.

На определение суда может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней.

Судья: ЦОКТОЕВА О.В.